La organización no gubernamental Espacio Público ha manifestado su profunda preocupación y cuestionado la falta de transparencia en el proceso de evaluación de los ciudadanos que aspiran a formar parte del Comité de Postulaciones Judiciales. La entidad alertó sobre la opacidad con la que se está llevando a cabo el procedimiento, específicamente en lo que respecta a la fase de entrevistas iniciada por la Comisión Preliminar de la Asamblea Nacional.
Según el reporte de la ONG, la Comisión Preliminar ha comenzado la etapa de comparecencias con un total de 127 aspirantes; sin embargo, lo ha hecho sin publicar previamente el baremo ni los parámetros técnicos que servirán de base para la selección de los candidatos. Esta omisión ha sido el punto central de las críticas de la organización, que considera fundamental el acceso público a los criterios de evaluación.
A través de un comunicado difundido en la red social X, Espacio Público advirtió que el ente parlamentario ha omitido detallar cuáles son las herramientas de medición y los indicadores específicos que se están aplicando durante las entrevistas a los candidatos. Para la organización, el hecho de que se trate de un procedimiento técnico hace que la difusión de estos instrumentos de evaluación sea indispensable. La ONG sostiene que solo mediante la publicidad de estos criterios la sociedad civil podrá comprobar de manera efectiva el mérito, la preparación y la trayectoria profesional de quienes optan por integrar este órgano.
En el marco de estas exigencias, la representación de Espacio Público también solicitó la implementación de una norma de descarte estrictamente relacionada con la protección de los derechos fundamentales. Específicamente, pidieron que se incorpore la inhabilitación de aquellos ciudadanos que hayan intervenido o promovido, ya sea por acción u omisión, actos vinculados a violaciones graves de los derechos humanos. Esta medida busca asegurar que quienes lleguen a formar parte del comité posean una trayectoria coherente con el respeto a las garantías fundamentales.
Para Espacio Público, la publicidad en las decisiones tomadas por el Comité de Postulaciones Judiciales no es un detalle menor, sino un elemento central para dotar de confianza y legitimidad el proceso de renovación de los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ). La organización enfatizó que el proceso de conformación de dicho comité debe rescatar y aplicar los principios constitucionales de transparencia y participación, señalando que estos elementos son necesarios para avanzar hacia una reconstrucción democrática del Poder Judicial.
En cuanto al cronograma y la logística del proceso, se informó que la etapa de entrevistas dio inicio tras un diferimiento de una semana. Este retraso fue aprobado por el Poder Legislativo con el objetivo de concretar la escogencia de los voceros de la sociedad civil, quienes formarán parte del equipo encargado de evaluar a los jueces del TSJ.
El funcionamiento del proceso establece que un grupo de trabajo, integrado por parlamentarios, debe encargarse de examinar a los ciudadanos inscritos. Una vez finalizada esta revisión, este grupo tiene la responsabilidad de remitir a la plenaria de la Asamblea Nacional la nómina de los ciudadanos que resulten aptos para la designación final.
Respecto a la participación ciudadana en este proceso, las autoridades informaron que se han recibido un total de 127 expedientes de postulantes. Ante este volumen de participantes, el presidente de la Comisión Preliminar, Giuseppe Alessandrello, indicó que el período de audiencias y entrevistas se mantendrá activo hasta el próximo 16 de octubre. El objetivo de extender el plazo es garantizar que se puedan procesar la totalidad de las postulaciones registradas en el sistema.
