La relación diplomática entre Chile y Estados Unidos atraviesa un periodo de marcada tensión tras las recientes declaraciones del embajador estadounidense, Brandon Judd, quien ha adoptado un perfil disruptivo y directo que ha generado fuertes reacciones en diversos sectores políticos y analistas internacionales. En una entrevista concedida al medio La Tercera, el diplomático fue tajante al abordar las críticas hacia su gestión, señalando que, si algunas personas se molestan por sus respuestas, eso es un problema de quienes las reciben.
Judd aseguró que, si bien respetará la ley chilena y la Convención de Viena, hará todo lo necesario para defender los intereses de Estados Unidos. El embajador subrayó que la diplomacia estadounidense ha evolucionado y ya no es la misma del pasado, afirmando que actualmente se basa en la obtención de logros. En este sentido, Judd se definió como un "tipo diferente de embajador", argumentando la necesidad de mantener conversaciones "muy, muy francas" y la importancia de responder cuando se dicen ciertas cosas.
Este clima de fricción se intensificó tras una reunión sostenida el pasado miércoles entre el canciller Francisco Pérez Mackenna y el embajador Judd. El encuentro fue agendado específicamente para que el diplomático profundizara y aclarara el origen de la información en la que vinculó los hechos de violencia del estallido social con "organizaciones de izquierda". No obstante, a la salida de la cita, Judd no solo insistió en sus cuestionados dichos sobre el estallido social, sino que volvió a referirse a la política interna de Chile, lo que aumentó la incomodidad en los círculos gubernamentales.
Por su parte, el ministro de Relaciones Exteriores, Francisco Pérez Mackenna, quien deberá enfrentar una interpelación en el Congreso, descartó la existencia de presiones foráneas sobre el gobierno chileno. Sin embargo, esta postura ha sido duramente cuestionada por el diputado Raúl Soto (PPD), integrante de la comisión de Relaciones Exteriores. Para el legislador, las afirmaciones de Judd constituyen una "señal de injerencia preocupante" que advierte sobre posibles presiones, directas o indirectas, para priorizar los intereses norteamericanos por encima de los nacionales.
El diputado Soto fue crítico respecto a la gestión de la política exterior actual, calificándola como "una de las peores conducciones desde el retorno a la democracia". Según el parlamentario, Chile ha mantenido una política exterior "errática y débil", resultando en una pérdida de autonomía. Soto sentenció que el país ha pecado de "exceso de ingenuidad" al creer que la cercanía política e ideológica del presidente José Antonio Kast con figuras como Donald Trump o Javier Milei evitaría que estos actuaran en contra de los intereses de Chile.
La preocupación no es exclusiva de la oposición. Desde el oficialismo, el vicepresidente del Senado, Iván Moreira (UDI), aunque minimizó el peso individual del embajador, alertó sobre el diseño geopolítico de la Casa Blanca. Moreira advirtió que Judd no habla solo por sí mismo, sino que actúa bajo instrucciones directas de Washington. Para el senador gremialista, la tensión actual supera las competencias técnicas de la Cancillería y debe ser resuelta en una instancia superior, específicamente mediante un diálogo "de presidente a presidente" entre José Antonio Kast y Donald Trump.
Complementando este panorama, el analista internacional y exsubsecretario de las Fuerzas Armadas, Gabriel Gaspar, señaló que Judd demuestra un "desconocimiento básico de las normas de la diplomacia", subrayando que los embajadores no deben opinar sobre la contingencia del país donde están acreditados, ya que no son actores políticos locales. Gaspar refutó la negativa del canciller Pérez Mackenna sobre las presiones comerciales, recordando que diversas autoridades estadounidenses han instado a Chile a retirarse de la Corte Penal Internacional y a integrarse al pacto de seguridad denominado "Escudo de las Américas".
Finalmente, Gaspar diagnosticó un vacío de liderazgo institucional, criticando que la Cancillería haya quedado relegada frente al "Segundo Piso" de La Moneda o al Ministerio de Defensa. El analista advirtió que el error radica en reducir la diplomacia a la afinidad ideológica o a la economía, olvidando que el epicentro de las relaciones internacionales es geopolítico. Aunque valoró la interpelación al canciller como una herramienta democrática, advirtió que la convocatoria al consejo de excancilleres llega demasiado tarde, haciendo un llamado a una unidad nacional basada en la escucha de todo Chile.
