En la noche del pasado 19 de agosto, el escenario político colombiano fue testigo de una tensa jornada de réplicas televisivas. El expresidente Gustavo Petro y el senador del Pacto Histórico, Iván Cepeda, encabezaron una alocución de respuesta frente al discurso emitido por el presidente Abelardo de la Espriella. La intervención de la bancada opositora tuvo una duración inferior a los 17 minutos y se centró primordialmente en evaluar la atención brindada ante el desastre natural provocado por el reciente terremoto, además de presentar una serie de propuestas concretas para la etapa de reconstrucción del país.
El espacio fue abierto por el senador Iván Cepeda, quien manifestó que el objetivo primordial de su intervención era exponer una "visión sobre la atención integral del desastre nacional". Según Cepeda, era imperativo plantear un plan estructurado que permitiera atender de manera efectiva a las comunidades que resultaron afectadas por el sismo.
Por su parte, el expresidente Gustavo Petro utilizó su tiempo de intervención para lanzar fuertes críticas contra la gestión de la transición gubernamental. Petro cuestionó directamente el proceso de empalme con la nueva administración, asegurando que la "incapacidad de empalme del gobierno entrante que generó Abelardo convirtió esas horas en un desastre", refiriéndose así a las primeras etapas de la respuesta a la emergencia.
En el ámbito de las propuestas económicas y sociales, la oposición planteó medidas específicas. El senador Cepeda solicitó formalmente que la prima especial de servicios de los congresistas, cuyo valor se calcula en 18 millones de pesos, sea destinada íntegramente a los damnificados por el terremoto. Asimismo, Petro propuso recuperar la reforma tributaria de 20 billones de pesos que había sido presentada durante su administración, argumentando que el financiamiento de la reconstrucción debería recaer sobre los sectores más acaudalados, cuestionando: "¿Quiénes pagan? Los más ricos de Colombia".
Complementando estas medidas, la oposición solicitó que se facilite la contratación directa entre el Gobierno Nacional y las juntas de acción comunal para la ejecución de las obras de reconstrucción. El senador insistió en que la ayuda humanitaria y los recursos deben llegar a todas las personas sin ningún tipo de discriminación.
Estas declaraciones no tardaron en generar reacciones airadas entre los sectores conservadores y los aliados del Gobierno nacional. El exsenador Ernesto Macías Tovar fue uno de los críticos más severos, calificando la intervención de Cepeda y Petro como un acto de cinismo. Macías afirmó que "el cinismo es propio de los infames" y acusó a los líderes del Pacto Histórico de haber "destruido y robado todo", cuestionando que pretendieran dar una "cátedra de cómo gobernar". Además, el exsenador puso en duda la legalidad de la participación de Gustavo Petro en la transmisión, asegurando que al expresidente "la ley no le permitía intervenir" y calificó el ejercicio de réplica como una "payasada".
En la misma línea, la concejala de Bogotá, Sandra Forero, defendió la gestión del presidente Abelardo de la Espriella, destacando el despliegue inmediato de ministros y la articulación de ayudas con empresarios y regiones desde el primer día de la emergencia. Forero vinculó su crítica a la administración anterior mencionando los escándalos que rodearon el manejo de los recursos públicos en la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (Ungrd), señalando que aprovechar una tragedia para hacer "política mentirosa" es inaceptable.
Desde una perspectiva analítica, Germán Ricaurte cuestionó la viabilidad política de la reforma tributaria de 20 billones propuesta por Petro. Ricaurte sugirió que existe una contradicción en la postura del expresidente, asegurando que si fuera el gobierno de De la Espriella quien presentara dicha reforma, Petro sería el primero en convocar marchas para intentar hundirla.
A pesar de las críticas, el Pacto Histórico mantuvo su respaldo a las propuestas. Gustavo Bolívar, exdirector de Prosperidad Social, apoyó la idea de destinar la prima de servicios de los congresistas a las víctimas y defendió que los más ricos financien la reconstrucción para evitar que el país incurra en más deuda. Por su parte, la representante Claudia Romero defendió el derecho a la controversia y aseguró que su bancada mantendrá una oposición "firme, responsable y con argumentos", priorizando la atención a niños, mujeres y familias. Finalmente, el representante Marco Hincapié reiteró la disposición de la oposición para trabajar conjuntamente en la superación de la emergencia y la protección de la vida nacional.
