El panorama electoral en Colombia ha dado un giro significativo según los datos más recientes publicados por la encuestadora Atlas Intel para la Revista Semana. En un escenario de alta competitividad, el estudio revela que existe un empate técnico entre dos de las figuras más prominentes del momento: Iván Cepeda, quien registra un 38.7 % de intención de voto, y Abelardo de la Espriella, quien se sitúa muy cerca con un 37.3 %.
Este resultado marca un punto de inflexión en la medición, posicionando a De la Espriella en una situación de crecimiento sostenido. Al comparar estas cifras con la encuesta anterior realizada en el mes de abril, se observa que el abogado había obtenido un 31.5 % de intención de voto, lo que demuestra un repunte notable en su popularidad. De hecho, Atlas Intel se ha consolidado como la firma encuestadora donde Abelardo de la Espriella ha logrado sus resultados más favorables hasta la fecha.
En contraste, la tendencia para Paloma Valencia es descendente. Aunque se mantiene como la tercera fuerza en este estudio con un 14.3 %, sus cifras han caído considerablemente desde principios de abril, mes en el cual alcanzó un pico de intención de voto del 22.9 %.
El resto de los candidatos aparecen significativamente distantes de los tres primeros puestos. Sergio Fajardo registra un 3.8 %, mientras que Claudia López se ubica en el 1.1 %. Por debajo del 0.4 % se encuentran otros aspirantes como Santiago Botero, Luis Gilberto Murillo, Miguel Uribe Londoño y Roy Barreras, quienes no logran traccionar un porcentaje significativo de electores según esta medición.
Más allá de la intención de voto, el estudio de Atlas Intel profundiza en el nivel de rechazo de los candidatos. Iván Cepeda presenta un índice de rechazo considerablemente más alto, alcanzando el 53.4 %, mientras que Abelardo de la Espriella registra un 41.4 %. Estas cifras sugieren que, aunque Cepeda lidera ligeramente en intención de voto, enfrenta una barrera de desaprobación más fuerte entre la ciudadanía.
Asimismo, la encuesta incluyó una medición sobre el desempeño del actual mandatario. Los resultados indican que el presidente Gustavo Petro cuenta con una desaprobación del 56.7 %, frente a un nivel de aprobación que se sitúa en el 41 %.
En cuanto a los escenarios hipotéticos de una segunda vuelta electoral, los datos sugieren que Iván Cepeda tendría dificultades frente a sus competidores directos. Según el estudio, tanto Abelardo de la Espriella como Paloma Valencia lograrían derrotarlo en un enfrentamiento final. No obstante, la victoria de De la Espriella sería más contundente, obteniendo un 50 % frente al 41.3 % de Cepeda. Por su parte, Paloma Valencia vencería a Cepeda con un 44.6 % frente a un 41.5 %. El informe destaca que ambos candidatos han incrementado sus posibilidades de derrotar a Cepeda en una eventual segunda vuelta.
La publicación de estos datos estuvo rodeada de tensiones legales. La encuestadora Atlas Intel había sido objeto de una medida cautelar impuesta por el Consejo Nacional Electoral (CNE), ordenada por la magistrada Fabiola Márquez, designada por el Pacto Histórico. No obstante, gracias a un recurso interpuesto por la revista Semana, las medidas fueron levantadas, permitiendo la difusión de la encuesta antes de la primera vuelta.
Es importante precisar que la medida cautelar no ha sido anulada definitivamente, sino que se encuentra en medio de trámites burocráticos. Esta situación administrativa es la que impide que se tome una decisión final antes de que entre en vigor la "veda" o prohibición de publicar encuestas, la cual comienza este domingo 24 de mayo.
Desde el punto de vista técnico, la encuesta es un estudio cuantitativo realizado entre el 18 y el 21 de mayo de 2026 en todo el territorio colombiano. La muestra consistió en 4.531 encuestados seleccionados mediante el método Atlas Random Digital Recruitment (Atlas RDR). El estudio cuenta con un nivel de confiabilidad del 95 % y un margen de error de diseño de +/- 1 punto porcentual para todas las preguntas. El proceso de recolección de datos fue digital y no se ofreció ninguna contraprestación a los participantes. La responsabilidad estadística recayó en los profesionales Andrei Cristian Roman, Thiago Barros Rodrigues Costa, Felipe Lamarca y Andrei Camilo Santos.
