El debate entre los candidatos a la Alcaldía de Santa Cruz de la Sierra se encendió anoche con fuertes cruces de palabras, especialmente en torno a la propuesta de construir un hospital geriátrico de tercer nivel. Rosario Schamisseddinne, candidata por Unidos, defendió su plan como una necesidad urgente para atender a la población adulta mayor, mientras que Carlos Subirana, de TODOS, cuestionó la viabilidad y competencia municipal para llevar a cabo un proyecto de tal envergadura.
La discusión se centró en la delimitación de responsabilidades entre el gobierno municipal y la Gobernación, que tradicionalmente tiene la tuición sobre los hospitales de tercer nivel. Subirana argumentó que la propuesta de Schamisseddinne era “jurídicamente aberrante” y una muestra de “irresponsabilidad”, instándola a reflexionar sobre las competencias reales del municipio.
“No es confundir las competencias, es gestionar una demanda de un sector vulnerable. Todos vamos a envejecer. Entonces, y además hay que agradecerle a aquellos que entregaron su vida, su juventud por esta ciudad para hacerla grande, libre y soberana. Lucharon por las autonomías”, respondió Schamisseddinne, defendiendo su propuesta como un reconocimiento a los adultos mayores y una respuesta a una necesidad insatisfecha.
La empresaria enfatizó que la cercanía del municipio con los ciudadanos lo convierte en el ente más adecuado para identificar y responder a las necesidades de la población, incluyendo la demanda de un hospital geriátrico. “¿A quién vamos a ir a quejarnos si hace falta un hospital geriátrico? Díganme. Entonces, para eso elegimos, para que nos representen. Yo voy a representar en todo lo que corresponda”, afirmó.
Sin embargo, Subirana insistió en que la propuesta era una “ligereza” y una “aberración jurídica”, acusando a Schamisseddinne de falta de responsabilidad. El intercambio de reproches se tornó tenso, evidenciando las diferencias ideológicas y estratégicas entre los candidatos.
Más allá del debate sobre el hospital geriátrico, la problemática de la salud fue un tema recurrente durante el debate. Los candidatos coincidieron en la necesidad de mejorar el acceso a los servicios de salud, reducir las filas para obtener citas médicas y solucionar los problemas de falta de pago a los trabajadores del sector.
Se plantearon diversas propuestas para abordar estos desafíos, incluyendo la digitalización de los servicios, la ampliación de la atención médica a las 24 horas y la realización de auditorías para optimizar la contratación de personal de salud, priorizando la contratación de médicos y enfermeras sobre personal administrativo.
El debate también puso de manifiesto la preocupación de los candidatos por la corrupción y la necesidad de “recuperar” la ciudad. Se hicieron referencias a casos de corrupción relacionados con el contrato de recolección de basura, y se prometieron acciones para mejorar la transparencia y la rendición de cuentas en la gestión municipal.
El concejal 'Mamén' Saavedra, otro de los candidatos, aprovechó el debate para recordar que, durante su gestión como concejal, presentó más de 16 denuncias relacionadas con el contrato de la basura, evidenciando la persistencia de problemas de corrupción en la administración municipal.
El debate, que se extendió por varias horas, permitió a los candidatos presentar sus propuestas y confrontar sus visiones sobre los principales problemas que enfrenta Santa Cruz de la Sierra. Sin embargo, también dejó en evidencia las profundas divisiones políticas y la polarización que caracteriza la campaña electoral.
La discusión sobre el hospital geriátrico, en particular, se convirtió en un símbolo de las diferencias entre los candidatos y sus enfoques sobre el papel del gobierno municipal en la prestación de servicios de salud. Mientras que Schamisseddinne defendió la necesidad de una respuesta municipal a las necesidades de la población, Subirana insistió en la importancia de respetar las competencias y evitar la duplicación de funciones.
El debate también generó reacciones en las redes sociales, donde los ciudadanos expresaron sus opiniones sobre las propuestas de los candidatos y el desempeño de cada uno durante el encuentro. La discusión sobre el hospital geriátrico fue uno de los temas más comentados, con numerosos usuarios defendiendo la necesidad de mejorar la atención a los adultos mayores y criticando la postura de Subirana.
En un contexto de creciente envejecimiento de la población y de aumento de la demanda de servicios de salud, la propuesta de construir un hospital geriátrico se ha convertido en un tema central en la campaña electoral de Santa Cruz de la Sierra. El debate entre los candidatos ha puesto de manifiesto la importancia de abordar esta problemática y de buscar soluciones que garanticen el acceso a una atención médica de calidad para todos los ciudadanos, especialmente para aquellos que se encuentran en una etapa vulnerable de la vida.
La campaña electoral continúa en los próximos días, y se espera que los candidatos sigan presentando sus propuestas y confrontando sus visiones sobre los principales problemas que enfrenta la ciudad. El resultado de las elecciones dependerá en gran medida de la capacidad de cada candidato para conectar con los ciudadanos y ofrecer soluciones concretas a sus necesidades.
:format(jpg):quality(99):watermark(f.elconfidencial.com/file/65c/43d/0ca/65c43d0ca5dbd5ff8f19b44167343db9.png,0,275,1)/f.elconfidencial.com/original/567/65b/e37/56765be37e5b48388af4b9a9fa9e06e3.jpg)
