La Comisión de Evaluación Ambiental (Coeva) de la Región de Magallanes aprobó, por unanimidad y con un resultado de 12 votos a favor y cero en contra, el proyecto integral para la producción y exportación de amoníaco verde denominado HNH Energy. Esta iniciativa es propiedad de un consorcio compuesto por las empresas danesa Copenhagen Infrastructure Partners (CIP) y las austríacas Ökowind y Austria Energy Group.
La decisión se produce tras un proceso de tramitación que se extendió por más de dos años dentro del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA). Con la ratificación de la Coeva en la sesión realizada este miércoles, el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) se encuentra ahora en condiciones de otorgar la Resolución de Calificación Ambiental (RCA), documento fundamental para la viabilidad del proyecto.
Este avance ocurre luego de que el SEA de la Región de Magallanes publicara, el pasado 18 de agosto, el Informe Consolidado de Evaluación (ICE), el cual ya contenía una recomendación de aprobación para la iniciativa. El proyecto de HNH Energy destaca no solo por su naturaleza técnica, sino por su magnitud financiera, representando una inversión de US$ 11.000 millones, la segunda cifra más alta actualmente en evaluación ambiental.
De acuerdo con los registros, la venia de la Coeva posiciona a esta iniciativa como el monto más alto nunca aprobado en el SEIA desde su creación en 1992. Para poner esta cifra en perspectiva, la inversión de HNH Energy es el doble del proyecto más grande aprobado hasta enero de este año, que fue el RT Sulfuros de la División Radomiro Tomic de Codelco Chile, el cual ascendió a US$ 5.400 millones.
En cuanto a los tiempos de gestión, el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del proyecto fue calificado en un periodo de 756 días. Según datos proporcionados por el SEA, este plazo representa el 67% del tiempo promedio en el que fueron evaluados los EIA durante el año 2025.
El SEA también aprovechó la instancia para destacar el flujo de inversiones en el país. Se informó que, con la aprobación de HNH Energy, se alcanza un total de 213 proyectos aprobados entre el 1 de enero y el 26 de agosto de 2026, sumando una inversión total de US$ 39.600 millones. Esta cifra se acerca al monto máximo aprobado en un año calendario, registrado en 2025 con US$ 41.000 millones. Cabe resaltar que US$ 32.300 millones de ese total fueron aprobados en menos de seis meses de administración, específicamente entre el 11 de marzo y el 26 de agosto.
Consultada por el Diario Financiero, la empresa HNH Energy señaló que este resultado es el reflejo de años de trabajo riguroso y de la convicción de que un proyecto de tal escala debe hacerse cargo de todas sus partes y de su relación con el territorio. La compañía, que mantiene presencia en Magallanes desde hace aproximadamente cuatro años, afirmó haber buscado combinar la solidez técnica y la responsabilidad ambiental con un diálogo permanente con las comunidades locales.
Si bien la empresa valoró que la aprobación ambiental sea un hito habilitante que otorga mayores certezas, aclaró que esto no significa el inicio inmediato de las obras de construcción. HNH Energy explicó que, a partir de la obtención de la RCA, se inicia una nueva etapa que requerirá tiempo debido a la escala del proyecto. Esta fase incluye la tramitación de permisos sectoriales y la estructuración del financiamiento.
Asimismo, la compañía advirtió que la materialización final del proyecto dependerá de factores externos, principalmente de la evolución del mercado internacional y de la demanda efectiva de combustibles renovables y amoníaco. En un escenario desafiante para la industria del hidrógeno verde, HNH Energy reafirmó su compromiso de avanzar responsablemente, contando con el respaldo de sus socias.
Por otro lado, el proyecto enfrenta una fuerte oposición. Alfonso Campos, empresario y ganadero magallánico, calificó el resultado como previsible y anunció que ya llevan un mes preparando un recurso de reclamación que será presentado ante el Consejo de Ministros. Campos expresó su desconcierto ante la unanimidad de los seremis en la votación, señalando que no formularon preguntas ni observaciones.
El opositor sostiene que el proyecto carece de viabilidad técnica, comercial y financiera, argumentando que actualmente no existe una demanda internacional capaz de absorber un millón de toneladas anuales de amoníaco verde a precios que justifiquen una inversión de US$ 11.000 millones. Finalmente, advirtió que el verdadero peligro radica en el precedente que sienta esta RCA, la cual, según su visión, vulnera la protección comunitaria, patrimonial y ambiental, razón por la cual recurrirá a todas las instancias legales para lograr su revocación.
