La escena política digital ha sido testigo de un movimiento significativo tras el reciente anuncio realizado por el expresidente Gustavo Petro. El exmandatario ha comunicado su decisión de dejar de utilizar la red social X, anteriormente conocida como Twitter, para trasladar sus comunicaciones oficiales y mensajes públicos hacia un canal de WhatsApp. Esta transición no ha pasado desapercibida para diversos sectores políticos, generando un debate sobre las verdaderas motivaciones detrás de este cambio de plataforma.
Según las declaraciones emitidas por el propio exmandatario, el motivo fundamental de su salida de X radica en la existencia de presuntas "restricciones" que afectarían el pensamiento progresista dentro de la red social. En su argumentación, Petro sostuvo que la plataforma digital mantiene una marcada "afinidad a la extrema derecha", apoyándose en algoritmos que, según su perspectiva, tienen la función de expandir el odio, perjudicando así la razón y los principios democráticos. Para el líder de la oposición, el entorno de X se ha vuelto un espacio hostil donde la libertad de expresión para las corrientes progresistas se ve limitada por la arquitectura técnica de la red.
Sin embargo, esta justificación fue recibida con escepticismo por parte del senador Enrique Gómez, quien reaccionó de manera contundente ante el anuncio. Para el congresista, el discurso sobre la censura y los algoritmos es, en realidad, un engaño diseñado para ocultar una estrategia mucho más pragmática. Gómez fue enfático al señalar que el movimiento de Petro no debe ser interpretado como un acto de principios o un "triunfo" ideológico, sino como "otra fría jugada calculada" destinada a optimizar el alcance de su mensaje.
El senador Gómez profundizó en su análisis sugiriendo que la razón detrás del abandono de X es "estrictamente matemática y estratégica". Para sustentar esta afirmación, el congresista presentó datos comparativos sobre la penetración de ambas herramientas de comunicación en la población. Según Gómez, X posee un alcance limitado, llegando únicamente al 38,6 % de la población. En contraste, WhatsApp cuenta con una presencia masiva y dominante, alcanzando al 93,1 % de los usuarios. Desde esta perspectiva, el cambio de plataforma no sería una huida de la intolerancia, sino una búsqueda deliberada de una audiencia significativamente más amplia y diversificada.
Más allá de las cifras de alcance, Enrique Gómez puso el foco en la naturaleza técnica de la comunicación en los canales de WhatsApp. El senador advirtió que el expresidente omitió mencionar un detalle crucial: la comunicación en estos canales es unidireccional. A diferencia de X, donde los usuarios pueden responder, debatir y cuestionar las publicaciones en tiempo real, los canales de WhatsApp permiten que el emisor envíe mensajes sin que los ciudadanos tengan la posibilidad de refutar, desmentir u opinar directamente sobre las publicaciones en el mismo espacio.
Para el congresista, esta característica transforma la herramienta de comunicación en un mecanismo de control del relato, donde el emisor mantiene el monopolio de la palabra. Gómez aclaró que su crítica no se dirige a la herramienta en sí, ya que mencionó que él mismo posee un canal de WhatsApp, sino al uso estratégico que Petro le estaría dando para evitar el cuestionamiento público.
Finalmente, el senador lanzó una advertencia a la ciudadanía y a los seguidores del exmandatario, instándolos a no dejarse engañar por lo que calificó como "triquiñuelas". Según Gómez, lo que se está presentando como una postura ética frente a los algoritmos de odio es, en esencia, una "huida al debate". El congresista concluyó que no se debe celebrar este movimiento, ya que representa el cierre de un espacio de discusión abierta para pasar a un modelo donde la contraargumentación desaparece, dejando al ciudadano en una posición de receptor pasivo de la información emitida por el líder opositor.
