Trump apuesta por la retórica del miedo y la identidad cultural ante las elecciones intermedias

Donald Trump ha desplegado una de sus estrategias más agresivas de cara a las próximas elecciones intermedias, centrando su discurso en el temor a un presunto colapso de la civilización estadounidense. Según el presidente, la amenaza más urgente para el país no reside en los problemas económicos tangibles, como el costo prohibitivo de la vivienda, la gasolina, el diésel o los alimentos, ni en el complejo escenario de la guerra con Irán o el impacto de la inteligencia artificial en el empleo y la humanidad. Para Trump, el verdadero peligro es la posible destrucción de la cultura blanca y cristiana, la cual, según sus afirmaciones, solo podrá preservarse si se mantiene el monopolio del poder en Washington durante los comicios de noviembre.

En una serie de alegatos que han generado inquietud, Trump ha recurrido a una retórica que fomenta la paranoia islamófoba y difunde ideas sin fundamento sobre la mutilación de niños en procesos de reasignación de género sin el consentimiento parental. Durante un mitin celebrado en Kansas el pasado lunes, el mandatario se posicionó como el árbitro de la fe y la identidad nacional, declarando que los estadounidenses deben ponerse de pie para proteger su religión, valores y herencia, evitando que la nación sea "conquistada o destruida por personas que nos odian". En el mismo evento, el presidente utilizó un insulto antisemita.

Este giro retórico ocurre en un momento de vulnerabilidad política para Trump. En lugar de presentar defensas innovadoras sobre su gestión en política exterior o asequibilidad económica, ha optado por intensificar la retórica incendiaria para instrumentalizar las divisiones nacionales. Un ejemplo de ello fue su ataque al candidato demócrata al Senado, Adam Hamilton, a quien acusó de decir a los votantes que debían arrepentirse de haber nacido blancos, tergiversando declaraciones más extensas del candidato sobre la fe y la raza.

La estrategia de descalificación se ha extendido a otros adversarios. Trump ha calificado de "yihadista" a Abdul El-Sayed, candidato demócrata al Senado por Michigan y ciudadano estadounidense, repitiendo esta calumnia en Carolina del Norte. Asimismo, se ha referido a El-Sayed como "Mohammed", sugiriendo que, ante cualquier duda con los nombres, llamar a alguien así probablemente sea acertar. Estas declaraciones no solo buscan desprestigiar al candidato, sino que sugieren que quienes comparten ciertas características étnicas o religiosas no poseen la misma humanidad ni son auténticamente estadounidenses.

El uso de lenguaje ofensivo ha sido recurrente, como ocurrió en Kansas cuando Trump utilizó el término "Shylock", un insulto antisemita, para defender al senador republicano Roger Marshall frente a críticas por sus prácticas de facturación médica. Este uso del término es particularmente notable dado que ya había provocado una fuerte polémica en 2025.

Paralelamente, el presidente ha trasladado su discurso hacia temas culturales sensibles. En Arizona, Georgia y Carolina del Norte, ha advertido que un Congreso controlado por demócratas resultaría en transiciones de género generalizadas en las escuelas, alegando que los niños serían "mutilados" y regresarían a casa con un nombre diferente sin que los padres fueran consultados. Además, ha sugerido que los disturbios sociales en Francia podrían trasladarse a Estados Unidos si ganan los demócratas, reforzando su narrativa de que socialistas y comunistas buscan aniquilar la república.

Trump también ha atacado la legitimidad de la congresista Ilhan Omar, cuestionando que una ciudadana naturalizada proveniente de Somalia tenga derecho a las garantías constitucionales debido a su país de origen. En el ámbito religioso, se ha burlado de las credenciales de Adam Hamilton como pastor de la Iglesia Metodista Unida de la Resurrección y, aunque admitió no conocer profundamente la Biblia, se presentó como un líder predestinado para conducir al cristianismo a un periodo sin precedentes.

Desde el ámbito republicano, algunos aliados como el vicepresidente J. D. Vance han seguido esta línea, bromeando sobre la ilegalidad de manifestantes en sus eventos. Sin embargo, voces internas como la del exgobernador Mark Sanford han cuestionado esta estrategia. Sanford señaló que la mayoría de los votantes en Carolina del Sur están preocupados por la inflación y la economía, y no por historias sobre niños transgénero, sugiriendo que este enfoque es un intento de cambiar de tema que podría no atraer a los votantes indecisos.

A diferencia de presidentes anteriores como Nixon, Reagan o Bush, quienes utilizaban la cuestión racial de forma implícita o metafórica, Trump lo hace de manera directa. Al arremeter contra inmigrantes, legisladores de minorías y personas transgénero, el presidente parece intentar delimitar quién pertenece realmente a Estados Unidos. No obstante, analistas sugieren que esta ferocidad es un síntoma de vulnerabilidad. Con una popularidad en mínimos y un descontento generalizado por su gestión económica y la guerra en el extranjero, el recurso a declaraciones incendiarias podría ser el último intento de un líder debilitado por movilizar a su base, mientras el Partido Republicano observa con inquietud la proximidad del 3 de noviembre.