En un esfuerzo por recuperar la viabilidad política y atraer a votantes que se han alejado del partido, diversos candidatos demócratas en Estados Unidos están implementando un cambio estratégico en su comunicación. El objetivo es claro: alejarse del lenguaje académico y políticamente correcto que ha alienado a sectores conservadores y a la base obrera, quienes en años recientes se han desplazado hacia el movimiento MAGA liderado por Donald Trump.
Un ejemplo emblemático de esta tendencia es James Talarico, candidato al Senado por Texas. Durante un foro público organizado por CNN y Jubilee, Talarico utilizó una frase corta pero contundente: “Soy demócrata y estoy a favor de la seguridad fronteriza”. Con estas palabras, el candidato buscó eludir el estigma asociado a los fallos de la administración Biden en la gestión de la frontera sur, posicionándose como un “demócrata de la seguridad fronteriza”. Esta postura equilibra el apoyo a una frontera estricta con una propuesta de purga inmigratoria centrada exclusivamente en delincuentes indocumentados, excluyendo a bebés, abuelas y pequeños empresarios.
Este ajuste no es un hecho aislado, sino parte de una tendencia más amplia. El Partido Demócrata se enfrenta a lo que algunos describen como un "campo minado lingüístico". Durante los últimos años, el discurso del partido ha sido percibido como esotérico o cargado de jerga, utilizando términos como “personas gestantes” o “personas sin hogar” para ser inclusivos. Si bien este lenguaje busca respetar los derechos individuales, ha tenido el efecto colateral de desconcertar a ciudadanos no involucrados en la política y alejar a votantes con valores conservadores.
La organización moderada Third Way advirtió en un memorándum de agosto de 2025 que el uso de frases que una persona común no pronunciaría en su vida diaria hace que el partido suene elitista, divisivo y arrogante. Según el documento, al intentar complacer a una minoría progresista, el partido ha alienado a la mayoría, especialmente en temas culturales. Figuras como Rahm Emanuel, exsecretario general de la Casa Blanca de Obama, han coincidido en que el partido se ha vuelto “culturalmente distante y aislado de la realidad del público en general”, subrayando la necesidad de construir una coalición más amplia y respetuosa.
Por su parte, el gobernador de Kentucky, Andy Beshear, ha criticado el uso de términos como “inseguridad alimentaria” en lugar de decir que la gente tiene hambre, o “población involucrada con el sistema de justicia” para referirse a los reclusos. Beshear sostiene que este tipo de lenguaje puede sonar condescendiente en lugar de respetuoso.
En contraste, los republicanos han sabido capitalizar estas imprecisiones lingüísticas. El eslogan “retirar los fondos a la policía”, surgido tras el asesinato de George Floyd en 2020, fue adoptado por la oposición para retratar a los demócratas como débiles en materia de ley y orden, a pesar de que Joe Biden repudió públicamente dicha consigna. Asimismo, la frase de Hillary Clinton en 2016 sobre la “cesta de deplorables” se convirtió en un grito de guerra para los seguidores de Trump, reforzando la idea de que las élites desprecian a sus votantes.
Para contrarrestar esto, candidatos en estados clave están adoptando identidades locales. En Carolina del Norte, Roy Cooper se enfoca en la asequibilidad para reconstruir su coalición. En Iowa, Josh Turek se autodenomina un “populista de las praderas” y utiliza la empatía al decir a los votantes: “Entiendo por qué votaron por Trump”, antes de criticar el impacto económico de las decisiones del expresidente. En Maine, Troy Jackson, un antiguo leñador, ha rechazado la condescendencia de sus oponentes, posicionándose como un defensor de la clase trabajadora.
El senador Jon Ossoff también ha adaptado su retórica, vinculando la supuesta corrupción de la Casa Blanca de Trump con el aumento en los costos de la gasolina, los alimentos y la electricidad, aprovechando que es más sencillo atacar los precios altos bajo un mandato republicano que defender las dificultades económicas bajo la administración Biden.
A pesar de estos avances, el partido sigue vulnerable a los extremos de su propia base. Declaraciones de figuras como Megan Romer, de los Socialistas Democráticos de América, quien abogó por abolir el Senado, la Corte Suprema y las fronteras nacionales, son rápidamente utilizadas por los republicanos para definir a todo el partido como extremista. No obstante, el análisis sugiere que el lenguaje también es un problema para la derecha; Donald Trump ha sido criticado por usar términos incendiarios y fomentar la islamofobia, mientras que J.D. Vance ha sugerido que manifestantes ciudadanos podrían haber cruzado la frontera ilegalmente basándose en su color de piel.
