La empresa Multi X ha emitido un balance final tras la contingencia de mortalidad masiva de salmones ocurrida en sus centros de cultivo ubicados en la Reserva Nacional Kawésqar, en la comuna de Última Esperanza. A través de un comunicado publicado en su sitio web oficial, la compañía aseguró que el evento tendrá efectos “acotados” sobre sus resultados financieros y productivos, minimizando la repercusión económica del suceso.
De acuerdo con los datos proporcionados por la firma, la biomasa total perdida asciende a 917,79 toneladas. Para poner esta cifra en perspectiva, Multi X informó que dicha cantidad representa el 1,3% del total de peces que la empresa mantiene actualmente en el agua y equivale al 2,7% de su proyección de cosecha para el presente año. En este sentido, la empresa subrayó que dispone de mecanismos internos diseñados específicamente para enfrentar este tipo de contingencias y mitigar el impacto económico derivado de ellas.
Francisco Lobos, gerente de Asuntos Corporativos y Sostenibilidad de Multi X, describió el evento como “relevante, pero no extraordinario”. Asimismo, la compañía aclaró que cuenta con pólizas de seguro que cubren toda su biomasa en el mar, incluyendo específicamente los daños causados por floraciones algales, lo que refuerza la postura de la empresa sobre la estabilidad de sus resultados a pesar de la pérdida. La compañía afirmó haber gestionado la situación con la “seriedad, el profesionalismo y la agilidad que corresponden”.
Sin embargo, el proceso de reporte de cifras ha estado marcado por inconsistencias entre la empresa y el Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura (Sernapesca). El balance final de 917,79 toneladas es inferior a las 959,24 toneladas informadas inicialmente por Sernapesca el pasado martes, basándose en datos entregados por la propia empresa el lunes 12 de octubre. Ante esta diferencia, el servicio técnico aclaró que la primera cifra era un “estimativo”, calculado sobre el peso promedio de los peces mientras aún estaban en el agua, mientras que el dato final es el reportado por el PAM, el pesquero encargado del traslado de la mortalidad.
Las discrepancias fueron aún más evidentes al analizar el desglose por centro de cultivo. En el reporte inicial del 8 de octubre, Sernapesca estimó una pérdida de 200 toneladas en el centro Taraba 7 y 100 toneladas en el Taraba 8. No obstante, el balance final reveló que la mortalidad en Taraba 7 fue de 579,84 toneladas y en Taraba 8 de 337,95 toneladas, cifras que representan casi el triple y más del triple, respectivamente, de las estimaciones originales.
Adicionalmente, Sernapesca tuvo que emitir una fe de erratas para corregir el destino final de los ejemplares muertos. Mientras que el comunicado de cierre indicaba que tanto la mortalidad entera como el ensilaje habían sido trasladados a la planta reductora La Portada, la rectificación posterior precisó que la mortalidad entera fue transportada en el pesquero de alta mar Bronco hacia una planta reductora de la empresa Fiordo Austral, mientras que el ensilaje sería destinado a plantas reductoras situadas en la región de Los Lagos.
Otro punto de fricción entre la empresa y la autoridad es la cronología de los hechos. Multi X sostiene que la presencia de la microalga Leptocylindrus minimus estaba siendo monitoreada desde finales de septiembre. Por el contrario, Sernapesca informó que la floración fue detectada desde mediados de septiembre, ya en concentraciones nocivas y afectando a cuatro centros de la compañía. Aunque se sabe que la mortalidad masiva comenzó el 8 de octubre, ni la empresa ni el servicio han detallado las medidas preventivas específicas que se tomaron antes de que el evento se desatara.
Una vez iniciada la crisis, Multi X informó que movilizó equipos de buceo y transporte especializado, además de activar sistemas de aireación y surgencia. También realizaron una cosecha anticipada en el centro Taraba 7, debidamente autorizada por Sernapesca, lo que permitió retirar los peces afectados en menos de una semana. No obstante, la empresa no ha revelado la cantidad de biomasa retirada en dicha cosecha ni el volumen total de peces presentes en los centros antes del incidente.
Finalmente, el origen del fenómeno ha generado debate. Mientras Multi X describe las floraciones algales como “fenómenos naturales” cuya intensidad puede verse influenciada por factores climáticos como El Niño, diversas organizaciones sociales han cuestionado esta versión. Las agrupaciones Defendamos Patagonia, No Más Zonas de Sacrificio y Áreas Protegidas Sin Salmoneras han puesto en duda la naturaleza puramente natural del evento, sugiriendo que el aporte de nutrientes proveniente de la actividad salmonicultora podría contribuir a estas floraciones. Estas organizaciones han exigido una mayor transparencia sobre las causas reales del evento y la aplicación de eventuales sanciones.
