La provincia de Puntarenas fue el escenario de un episodio de alta tensión política durante la sesión solemne de la Asamblea Legislativa realizada este miércoles 30 de septiembre de 2026. El incidente tuvo como protagonista a la diputada del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), Abril Gordienko, quien se vio interrumpida en repetidas ocasiones mientras pronunciaba su discurso frente a un grupo de asistentes que manifestaron su descontento por la situación de la región.
El clima de confrontación se originó cuando varios de los presentes en el acto comenzaron a lanzar reclamos directos hacia la legisladora, centrando sus cuestionamientos en la existencia de proyectos pendientes que, según la versión de los ciudadanos, no han sido aprobados o ejecutados en beneficio de la provincia costera. Las interrupciones generaron un ambiente tenso que obligó a la diputada a detener su intervención para atender las expresiones de malestar que provenían de las barras.
Ante la insistencia y los cuestionamientos del público, Gordienko optó por intentar canalizar las quejas de manera formal. En dos oportunidades, la legisladora se dirigió a la presidenta en ejercicio del Congreso, Esmeralda Britton, solicitándole que se facilitaran micrófonos a los asistentes. El objetivo de esta petición era permitir que las personas presentes pudieran expresar sus reclamos de forma ordenada y clara, en lugar de hacerlo a través de interrupciones durante el discurso.
Durante el intercambio, se produjeron momentos de confrontación directa. En un punto del incidente, personas desde las barras interrogaron a la diputada sobre su identidad y le cuestionaron la falta de iniciativas aprobadas para Puntarenas. Ante esto, la legisladora respondió con firmeza: “Abril me llamo”, reafirmando su identidad antes de pasar a defender su gestión y la de la actual Asamblea.
La diputada Gordienko no solo respondió a las críticas, sino que desafió a los manifestantes a ser específicos en sus demandas. “Díganme los números de proyectos que no les hemos aprobado”, manifestó la legisladora mientras los reclamos continuaban resonando en el recinto, buscando trasladar la discusión desde la generalidad de las quejas hacia datos concretos de la labor legislativa.
Para fundamentar su postura, la diputada utilizó un argumento basado en los tiempos de gestión. Gordienko defendió que la actual Asamblea Legislativa tiene un periodo de ejercicio muy breve, señalando que lleva menos de seis meses en funciones. Bajo esta premisa, argumentó que el tiempo transcurrido es insuficiente para resolver problemáticas estructurales o proyectos que pudieran haber estado pendientes de gestiones anteriores.
Acto seguido, la legisladora trasladó la responsabilidad de las carencias provinciales hacia el Poder Ejecutivo. En sus declaraciones, subrayó una diferencia temporal marcada entre el Legislativo y el Gobierno. “Esta Asamblea Legislativa lleva menos de seis meses en ejercicio, pero el gobierno de la continuidad lleva cuatro años y seis meses. Entonces yo les invito a hacerles llegar sus inquietudes a la señora presidenta Laura Fernández”, expresó Gordienko, señalando directamente a la máxima autoridad del Ejecutivo.
La diputada profundizó en su análisis sobre la división de poderes, insistiendo en que es el Gobierno quien ostenta la administración de las instituciones clave para el desarrollo regional. Según Gordienko, el Poder Ejecutivo es el ente responsable de manejar las entidades encargadas de proveer seguridad, generación de empleo, educación y salud, sectores que fueron mencionados como necesidades principales por los habitantes de la provincia. “Son ellos los que manejan todas las instituciones que les pueden traer seguridad, trabajo, educación, salud, a esta provincia que tanto amamos los costarricenses”, añadió la representante del PUSC.
Cabe destacar que esta sesión solemne se llevó a cabo en el marco de la visita anual que realiza el Congreso de la República a la provincia de Puntarenas. El evento tiene un carácter conmemorativo y protocolario, ya que se realiza en homenaje a figuras fundamentales de la historia nacional, específicamente al presidente Juan Rafael Mora Porras y al general José María Cañas. A pesar del sentido homenaje, la jornada quedó marcada por el choque entre la representación legislativa y el malestar ciudadano.
