Durante su conferencia matutina, la Presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, realizó una serie de declaraciones críticas sobre la trayectoria del sistema electoral en el país, asegurando que en diversos momentos históricos se cometieron fraudes electorales, aun cuando existían organismos encargados de organizar y garantizar la democracia.
La Mandataria inició sus reflexiones recordando la importancia del ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano en la lucha por otorgar autonomía a los organismos electorales. En este sentido, detalló que el Frente Democrático Nacional, liderado por Cárdenas, mantuvo una batalla constante para evitar que la Secretaría de Gobernación fuera la entidad responsable de organizar los procesos comiciales, particularmente durante el año 1988.
Sin embargo, Sheinbaum Pardo subrayó que la creación de organismos autónomos no eliminó las irregularidades en las elecciones presidenciales. Como ejemplo primordial, citó el proceso de 1988, calificándolo como un fraude electoral en un periodo donde la organización estaba a cargo de la Comisión Federal Electoral.
La Presidenta extendió sus señalamientos hacia periodos más recientes, afirmando que la existencia de instituciones autónomas no fue garantía suficiente contra el fraude. Mencionó específicamente que en el año 2006 ocurrió un fraude electoral, señalando que en aquel momento el Instituto Nacional Electoral (INE) estaba encabezado por Luis Carlos Ugalde y la presidencia de la República era ejercida por Vicente Fox. Sobre este proceso, la titular del Ejecutivo sostuvo que el presidente López Obrador ganó en realidad por una diferencia aproximada de dos millones de votos.
Asimismo, la Presidenta hizo referencia al proceso electoral de 2012, en el cual señaló que se presentó la práctica de la compradera del voto mientras el Instituto Federal Electoral (IFE) era el organismo responsable. Explicó que posterior a estos eventos surgió una reforma diseñada para concentrar el poder en el actual Instituto Nacional Electoral (INE).
Respecto a los triunfos del movimiento progresista, Claudia Sheinbaum fue enfática al declarar que la victoria de Andrés Manuel López Obrador en 2018 no fue consecuencia del aval o la gestión del Instituto Nacional Electoral, sino el resultado de lo que describió como una "rebelión popular pacífica". Comparó este escenario con el de 1988, donde señaló que el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas obtuvo un resultado arrollador, pero que los votos no fueron contabilizados de manera adecuada.
La Mandataria aseguró que en el proceso de 2018 la voluntad popular fue tan masiva que resultó imposible llevar a cabo un fraude, tendencia que, según su perspectiva, se mantuvo en el proceso de 2024, donde Morena logró el triunfo por millones de votos de diferencia.
En el plano administrativo y estructural, la Jefa del Ejecutivo explicó que en el año 2014 se implementó una medida para disminuir el poder de los institutos electorales estatales, facultando al Consejo General del INE para realizar el nombramiento de los consejeros locales.
Sheinbaum Pardo concluyó su análisis definiendo su visión de la democracia, sosteniendo que esta debe emanar "de abajo" y no ser una "democracia de las élites". Para la Presidenta, la prevalencia de la voluntad popular es el único camino para asegurar que exista una verdadera democracia.
Por otro lado, el tema fue complementado por Pablo Gómez Álvarez, titular de la Comisión Presidencial para la Reforma Electoral. El funcionario señaló que un sistema democrático se define como aquel donde el poder se constituye mediante una mayoría que respete los derechos de las minorías.
Gómez Álvarez resaltó nuevamente la figura de Cuauhtémoc Cárdenas como protagonista fundamental en la conquista democrática de México. Enfatizó que la defensa de la democracia es la herramienta que permite impulsar reformas sociales orientadas a combatir las injusticias y redistribuir el ingreso nacional.
Finalmente, el funcionario adelantó que se espera una próxima contienda basada en la discusión de ideas y programas. Afirmó que, a partir de la participación y percepción del pueblo en dicho debate, surgirán nuevas reformas para seguir impulsando la democracia, reconociendo que "no hay sistema perfecto".
