La senadora de la agrupación política Ahora Nación, Mirtha Vásquez, ha formalizado una denuncia constitucional en contra del Defensor del Pueblo, Josué Gutiérrez. La medida legal se produce tras las recientes declaraciones emitidas por el funcionario, las cuales hicieron referencia a un eventual cierre del Congreso y las posibles repercusiones que dicha acción tendría en la popularidad de la presidenta Keiko Fujimori.
Vásquez Chuquilín ha manifestado su postura de que Josué Gutiérrez no debe continuar desempeñando sus funciones al frente de la Defensoría del Pueblo. La senadora fundamenta su pedido en lo que calificó como “declaraciones irresponsables” por parte del titular de la institución. Asimismo, la legisladora le imputa haber incurrido en graves infracciones a la Constitución, señalando una presunta “omisión” en su deber de ejercer una defensa activa frente a situaciones de vulneración de los derechos humanos.
Como parte integral de la denuncia presentada, la senadora ha planteado que se aplique una sanción de inhabilitación para el ejercicio de la función pública contra Gutiérrez, solicitando que esta medida se extienda por un periodo de diez años.
A través de su cuenta en la plataforma X (antes Twitter), la senadora Vásquez expresó sus expectativas respecto al proceso legal, manifestando: “Espero que sea admitida y declarada procedente en la Comisión de Acusaciones Constitucionales de la Cámara de Diputados para que se disponga la investigación correspondiente”.
El proceso de evaluación de esta denuncia recaerá en la Comisión de Acusaciones Constitucionales de la Cámara de Diputados. Cabe precisar que el Defensor del Pueblo no es el único funcionario que enfrenta este tipo de acciones legales; Gutiérrez también es objeto de otra denuncia constitucional presentada por la diputada de la bancada Juntos por el Perú, Analí Márquez. En ese caso, la acusación también se deriva de sus declaraciones relacionadas con una posible disolución del Poder Legislativo.
El origen de la controversia política y legal se encuentra en una entrevista que Josué Gutiérrez concedió al medio RPP la semana pasada. Durante dicho espacio informativo, el defensor del Pueblo sostuvo que los mandatarios que han tomado la decisión de disolver el Congreso han experimentado un incremento automático en sus niveles de aprobación ciudadana.
En sus declaraciones, el funcionario señaló textualmente: “Resulta que en el Perú tenemos un caso curioso: el que se atrevió a disolver el Congreso, automáticamente eleva sus puntos porcentuales de aceptación, como que puede ser la señora Fujimori o cualquier gobierno”.
Gutiérrez vinculó este fenómeno con la percepción que la ciudadanía mantiene sobre las instituciones del Estado, argumentando que existe una “debilidad democrática” que requiere ser atendida mediante la recuperación de la credibilidad de las instituciones.
Tras el impacto y la polémica generada por sus palabras, el Defensor del Pueblo procedió a ofrecer disculpas públicas. En su aclaración, precisó que su intervención consistió en un análisis de carácter hipotético sobre un escenario que, según sus propias palabras, no representa algo deseable dentro de un sistema democrático.
“Hice un hipotético relacionamiento de un escenario que no queremos como democracia (...) Era el correlato de un análisis y esto causó incomodidad”, sostuvo el funcionario al intentar explicar el contexto de su intervención.
Finalmente, Josué Gutiérrez se pronunció respecto a las críticas recibidas por parte de distintos miembros del Parlamento. El defensor afirmó que no cuestiona las observaciones formuladas por los legisladores y que las considera una parte natural del debate que ocurre en una democracia, indicando que no se sintió afectado por las declaraciones de quienes calificaron sus palabras como desafortunadas o un desliz.
