¿Contradicciones en la diplomacia del Cono Sur? Mientras los presidentes acuerdan, el canciller argentino genera polémica.
Recientemente, los presidentes José Antonio Kast y Javier Milei se reunieron en Santiago para reafirmar la vigencia de los tratados de 1881 y 1984, los cuales establecen la soberanía chilena sobre la totalidad del Estrecho de Magallanes. Sin embargo, pocas horas después, el canciller argentino Pablo Quirno calificó a Argentina como un país “bicontinental y bioceánico” durante una entrevista con el canal A24.
Esta declaración surge en el contexto de un proyecto para construir una base naval integrada en Ushuaia y reforzar la presencia argentina en el Atlántico Sur y su proyección hacia la Antártica.
Desde Chile, la reacción no se hizo esperar. El diputado Alejandro Riquelme, representante de la Región de Magallanes, rechazó categóricamente estas palabras. Riquelme señaló que hablar de integración o corredores bioceánicos es muy distinto a hablar de soberanía. El parlamentario recordó que el Protocolo Adicional y Aclaratorio de 1893 prohíbe expresamente que Argentina pretenda puntos hacia el Pacífico, así como Chile hacia el Atlántico.
La preocupación es compartida. El exministro de Defensa, Francisco Vidal, sostuvo que la afirmación de Quirno rompe los tratados de 1881 y 1984, cuestionando que esto ocurra paralelamente al anuncio de una mayor presencia naval argentina en Tierra del Fuego.
Finalmente, el diputado Riquelme advirtió que los conflictos internos de Argentina no deben transformarse en nuevos flancos de fricción con Chile, exigiendo un respeto irrestricto a los límites y la soberanía nacional, ya que los tratados no pueden respetarse solo cuando resultan convenientes.
Siguenos en Noticias lat para más noticias.
