El Consejo Nacional de la Magistratura ha programado el inicio de las entrevistas a los magistrados de la Suprema Corte de Justicia el próximo martes. Este proceso tiene como objetivo principal la evaluación de siete jueces del tribunal, quienes se someterán a este análisis técnico y legal con la finalidad de ser ratificados en sus cargos para un nuevo periodo, el cual tendría una duración de siete años adicionales.
Este procedimiento se enmarca en las responsabilidades del Consejo Nacional de la Magistratura, organismo encargado de velar por la correcta composición y el desempeño de los tribunales superiores del país. En este sentido, el proceso de evaluación busca determinar la idoneidad de los jueces que aspiran a continuar desempeñando sus funciones en la máxima instancia judicial de la República Dominicana.
Paralelamente a este grupo de siete jueces que buscan la ratificación, el Consejo ha recibido la notificación de otros cuatro magistrados que han tomado la decisión de no someterse a este proceso de evaluación. Estos funcionarios judiciales han desistido formalmente de ser evaluados por el presidente de la República, Luis Abinader, y por los demás integrantes del Consejo de la Magistratura, optando así por no buscar la permanencia en sus puestos.
Los magistrados que han decidido cerrar su ciclo laboral en la Suprema Corte de Justicia son Luis Henry Molina, quien se desempeña como presidente de dicho tribunal, junto a los jueces Nancy Salcedo, Manuel Ramón Herrera Carbuccia y María Garabito. Estos cuatro funcionarios comunicaron oficialmente al organismo rector su decisión de finalizar su gestión en el cargo, dejando así vacantes sus posiciones en la estructura del tribunal.
A pesar de que estos cuatro magistrados no se postularán para un nuevo periodo y han decidido no participar en el proceso de evaluación para la ratificación, el texto legal establece obligaciones administrativas que deben cumplirse independientemente de la voluntad de permanencia. En cumplimiento con estas normativas, los jueces Luis Henry Molina, Nancy Salcedo, Manuel Ramón Herrera Carbuccia y María Garabito han procedido con la entrega de sus informes de desempeño. Dichos documentos son un requisito exigido por la ley para transparentar la gestión realizada durante su periodo en el cargo.
El proceso actual es el resultado de un cronograma previamente establecido por el Consejo Nacional de la Magistratura. Las etapas iniciales ya han sido completadas, comenzando con la presentación formal de los informes de trabajo por parte de todos los jueces de la Suprema Corte que estaban sujetos a evaluación. Una vez entregados estos informes, se abrió un espacio para la participación ciudadana, durante el cual se recibieron posibles objeciones por parte de la ciudadanía respecto a los perfiles de los magistrados. Este periodo de recepción de objeciones se extendió por un lapso de dos semanas.
Tras concluir la etapa de revisión de informes y la recepción de objeciones, el proceso avanza hacia la fase de entrevistas. Sería el próximo martes cuando el presidente Luis Abinader y los demás consejeros, actuando bajo el mandato establecido en la Constitución, inicien las entrevistas directas con los magistrados evaluados. Este paso es fundamental para que el Consejo pueda tomar una decisión informada sobre quiénes de los siete aspirantes serán ratificados.
Una vez finalizadas las entrevistas y definidas las ratificaciones, el Consejo Nacional de la Magistratura procederá a abrir el proceso de postulación para aspirantes externos o internos que deseen ocupar los puestos que queden vacantes en el tribunal. Esta fase es necesaria para cubrir tanto las plazas dejadas por quienes desistieron como aquellas que no sean ratificadas.
El objetivo final de este calendario es asegurar que la Suprema Corte de Justicia cuente con su composición completa. El Consejo tiene previsto que los jueces que finalmente sean elegidos para ocupar los once puestos en cuestión en la Suprema Corte puedan ser juramentados el próximo 23 de octubre, completando así la renovación y ratificación del tribunal.
