El presidente Donald Trump no ha destituido a la fiscal federal del Distrito de Columbia, Jeanine Pirro, a pesar de haber expresado públicamente que la funcionaria “se acobardó” en relación con el manejo del caso de presunto vandalismo en el estanque reflectante. Según informaron diversas fuentes a CNN, Pirro no fue despedida durante una reunión vespertina celebrada en la Casa Blanca, ni la fiscal presentó su renuncia al cargo.
La estabilidad laboral de Pirro estuvo en duda después de que el Departamento de Justicia concluyera que los daños en el monumento no fueron producto de actos vandálicos, sino consecuencia de una renovación defectuosa. Personas cercanas al mandatario indicaron que Trump pasó el fin de semana sumido en la furia tras conocer esta decisión, frustración que terminó manifestando abiertamente desde el Despacho Oval. En declaraciones a la prensa durante un evento ajeno a la controversia, el presidente afirmó: “Me decepcionó Jeanine Pirro. Me decepcionó muchísimo. Se desmoronó como un paraguas”.
La tensión alcanzó su punto máximo el pasado sábado, cuando Trump y Pirro mantuvieron una conversación telefónica que, según fuentes consultadas, “no fue agradable”. Posteriormente, el presidente utilizó su plataforma Truth Social para marcar distancia con la fiscal, escribiendo: “Estoy totalmente en desacuerdo con Jeanine Pirro, la fiscal federal del Distrito de Columbia, sobre el estanque reflectante. ¿En qué estaba pensando? Para mí, fue un caso puro de vandalismo”.
En una reunión posterior en la Casa Blanca, Trump se citó con Pirro y el secretario del Interior, Doug Burgum, además de otros funcionarios. El conflicto ha generado un enfrentamiento directo entre ambos designados presidenciales. En un documento judicial presentado la semana pasada, la oficina de Pirro responsabilizó directamente a otras agencias federales, incluido el Departamento del Interior, alegando que no se proporcionó la información necesaria sobre la fallida renovación del estanque. Por su parte, Burgum ha mantenido el respaldo a la tesis de Trump, asegurando en redes sociales que “la evidencia es clara: los vándalos han causado daños al estanque reflectante en repetidas ocasiones”.
El Departamento de Justicia admitió en su presentación judicial del viernes que la renovación del monumento, que tuvo un costo de 14 millones de dólares y fue llevada a cabo bajo la administración del presidente, fue “precipitada y chapucera”. Como consecuencia de este hallazgo, la fiscalía anunció el retiro de la causa penal contra el exatleta olímpico David Hearn, quien había sido acusado de vandalizar el sitio. Un alto funcionario del gobierno señaló que parte del enfado de Trump radicó en que la presentación de esta demanda lo tomó por sorpresa, afirmando que el presidente no sabía de antemano que Pirro tomaría dicha medida.
A pesar de que Pirro intentó justificar la decisión señalando que los funcionarios de carrera de su oficina fueron los responsables de la presentación —específicamente un fiscal veterano que supervisa los procesos en el Tribunal Superior de DC—, el mandatario insistió en que la fiscal se dejó intimidar por el juez. “Francamente, creo que se acobardó, porque el juez fue realmente despiadado. En lugar de perseguir a los responsables, el juez la persiguió a ella y a su departamento”, declaró Trump.
Sin embargo, comunicaciones internas obtenidas por CNN mediante solicitudes de la Ley de Libertad de Información (FOIA) contradicen la narrativa del vandalismo. Correos electrónicos entre el Servicio de Parques Nacionales y DC Water, fechados desde marzo hasta el mes pasado, no mencionan ningún acto vandálico. De hecho, un correo del 1 de julio reconocía que la piscina debía vaciarse debido a la presencia de algas, y se evaluaba la posibilidad de teñir el agua de negro para mejorar el reflejo, una práctica habitual en el pasado.
Además del caso de Hearn, los fiscales federales han retirado los cargos contra otras tres personas acusadas de destrucción de propiedad, quienes enfrentaban multas de hasta 1.000 dólares y penas de prisión de hasta 180 días. El abogado de David Hearn, Michael R. Bromwich, ha advertido que no descartan ninguna opción legal, incluyendo la remisión de los fiscales a autoridades disciplinarias, solicitudes de investigación a los inspectores generales y la interposición de demandas.
Hasta el momento, la oficina de Pirro ha solicitado la desestimación del cargo contra Hearn “sin perjuicio”, lo que dejaría la puerta abierta para que los fiscales intenten reabrir el caso en el futuro. La Casa Blanca, consultada sobre la permanencia de Pirro, se limitó a remitir a las declaraciones previas del presidente sin hacer comentarios adicionales sobre la situación laboral de la fiscal.
