El presidente Javier Milei ratificó este lunes que se tomará el tiempo necesario para definir quiénes serán los candidatos que propone para cubrir las vacantes en la Corte Suprema de Justicia. Durante una entrevista concedida a Radio Mitre, el mandatario afirmó que realizará las sugerencias "cuando llegue el momento que considere apropiado", evitando precisar plazos concretos y dejando abierta la ventana temporal para estas designaciones.
Según detalló el propio Presidente, actualmente se encuentra evaluando "más de cinco nombres" con el objetivo de cubrir las dos vacantes que quedaron disponibles en el máximo tribunal del país tras las salidas de Juan Carlos Maqueda y Elena Highton. Milei subrayó que este proceso no será apresurado, asegurando que se encuentra estudiando exhaustivamente los trabajos, las contribuciones y los fallos de los posibles postulantes.
En este sentido, el mandatario destacó que se está llevando a cabo un "trabajo profundo", mientras que, de manera paralela, el ministro Juan Bautista Mahiques continúa con la tarea de solucionar los problemas relativos a las vacantes de jueces y fiscales que permanecen pendientes en el sistema judicial.
Cuando se le consultó sobre la posibilidad de que las nominaciones pudieran concretarse antes de que finalice el año, el Presidente evitó dar una respuesta taxativa. Remarcó que se trata de una "decisión muy fuerte, muy importante institucionalmente", la cual requiere de un abordaje serio y responsable. Esta postura coincide con declaraciones brindadas un día antes en otro reportaje, donde Milei había adelantado que no avanzaría con la conformación de la Corte hasta que "haya un montón de cosas que estén en orden".
Este pronunciamiento ocurre luego de que el ministro Mahiques le presentara al Jefe de Estado una lista de candidatos potenciales para completar los cinco lugares del máximo tribunal, lista que incluye los nombres de los jueces Mariano Borinsky y Mariano Llorens. Cabe recordar que, en la actualidad, la Corte Suprema funciona con solo tres integrantes: Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti.
El cauteloso enfoque actual del Gobierno parece estar influenciado por la experiencia vivida en 2025, año en el que quedó trunca la propuesta de Milei de nombrar a Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla. En aquella oportunidad, los pliegos de ambos candidatos fueron rechazados en el Senado, lo que generó una traumática herida política para la administración nacional.
Aquel proceso estuvo marcado por la falta de garantías en la obtención de los votos necesarios. Los operadores oficialistas intentaron conseguir los apoyos de manera individual en un contexto donde las tensiones con la oposición eran crecientes. En ese escenario, el peronismo encontró una oportunidad favorable para asestar una derrota política al Presidente, considerando que, hasta las elecciones legislativas del año pasado, el Senado representaba la fortaleza mejor defendida del peronismo.
Los perfiles de los candidatos propuestos en aquel entonces también presentaron debilidades frente al escenario político. Ariel Lijo, juez federal de instrucción en Comodoro Py con fuerte influencia sobre sus colegas, arrastraba diversas sospechas y denuncias sobre su desempeño en causas clave de corrupción de funcionarios públicos. Un ejemplo puntual es el expediente por la venta de una parte de YPF de Repsol al grupo Eskenazi —muy cercano a Néstor Kirchner—, el cual Lijo mantuvo congelado durante veinte años. Además, hasta el año 2025, el magistrado acumulaba 34 denuncias disciplinarias ante el Consejo de la Magistratura.
Por su parte, el doctor Manuel García-Mansilla, aunque reconocido como un académico de renombre, posee una orientación conservadora que provocó el rechazo inmediato del bloque K desde el momento en que se anunció su postulación.
El trámite en la Cámara Alta fue sinuoso, incluyendo exposiciones de los candidatos ante la comisión de Acuerdos y negociaciones lentas con aliados y gobernadores. Ante la falta de avances, Milei decidió designar a los postulantes por decreto. Si bien García-Mansilla llegó a jurar en el cargo, Lijo no lo hizo debido a que se negó a renunciar previamente a su estratégico juzgado. Esta maniobra resultó insostenible para el Congreso, y en abril del año pasado, los senadores votaron el rechazo de ambos pliegos, dejando el proceso sin efecto.
