A pocos días de las elecciones generales de 2026, los candidatos presidenciales han presentado diversas propuestas para abordar las problemáticas que aquejan al sector salud peruano, en un contexto marcado por demoras en la atención, falta de equipos médicos y dificultades en el acceso a servicios a nivel nacional. Un informe reciente de Cuarto Poder analiza estas iniciativas, revelando tanto puntos de convergencia como importantes vacíos en su desarrollo.
La crisis del sistema público de salud se ha convertido en una preocupación central para los ciudadanos, y los candidatos han respondido con planes que buscan mejorar la atención primaria, incrementar los recursos y adoptar herramientas tecnológicas. Sin embargo, un denominador común en muchas de estas propuestas es la falta de claridad en cuanto a los mecanismos de financiamiento y los plazos de ejecución, lo que genera interrogantes sobre su viabilidad real.
Keiko Fujimori, candidata de Fuerza Popular, ha propuesto la implementación de un sistema de telemedicina a nivel nacional, con el objetivo de reducir los tiempos de espera en consultas médicas y ampliar el acceso a la atención en zonas remotas o con limitada cobertura. Su plan también incluye el fortalecimiento del primer nivel de atención a través de los Comités Locales de Administración de Salud, así como el abastecimiento de medicamentos, la reparación de equipos médicos y la construcción de nuevos hospitales, combinando inversión pública con alianzas estratégicas.
Por su parte, el candidato de Juntos por el Perú ha enfatizado la necesidad de aumentar significativamente el presupuesto del sector salud, proponiendo elevarlo del 6 por ciento al 9 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB). Además, ha planteado mejorar el primer nivel de atención y ampliar la formación de profesionales en medicina. No obstante, durante sus presentaciones públicas, no ha especificado cómo se financiarían estas medidas ni los plazos para su implementación, lo que ha generado críticas por falta de concreción.
Rafael López Aliaga, candidato por Renovación Popular, ha propuesto una estrategia diferente, basada en la creación de hospitales mediante acuerdos con clínicas privadas. Su iniciativa también contempla cambios en la estructura del Ministerio de Salud y de EsSalud, así como la digitalización de las historias clínicas de los pacientes.
Alfonso López Chau, otro de los candidatos, ha planteado el uso de la telemedicina, la adquisición de medicamentos y la construcción de nuevos establecimientos de salud. Sin embargo, su plan carece de detalles sobre el financiamiento de estas medidas ni los plazos para su ejecución, lo que ha suscitado dudas sobre su factibilidad.
Jorge Nieto, candidato por un movimiento independiente, ha propuesto la digitalización integral del sistema de salud, mediante la implementación de historias clínicas electrónicas y centros de información interconectados. Según su planteamiento, esta medida permitiría mejorar la calidad de la atención y facilitar la entrega de medicamentos a los pacientes.
Y en el espectro de País para Todos, su candidato ha planteado el fortalecimiento del primer nivel de atención y el aumento del presupuesto del Seguro Integral de Salud (SIS). También ha considerado mejorar la disponibilidad de especialistas y reducir el gasto de los pacientes en medicamentos, con el objetivo de disminuir en un 30 por ciento el costo de los fármacos para los ciudadanos. Su plan indica que el nivel de inversión requerido dependerá del presupuesto disponible, y también incluye un aumento de salarios para el personal de salud que trabaja en zonas rurales, así como el refuerzo de las acciones contra la anemia y la desnutrición crónica.
El debate en torno a estas propuestas es crucial en la recta final de la campaña electoral, ya que el sector salud es una de las principales preocupaciones de la ciudadanía. El sistema enfrenta limitaciones importantes en cuanto a equipamiento, atención oportuna y cobertura de servicios. Sin embargo, muchos de los enfoques planteados por los candidatos aún requieren un mayor desarrollo para precisar su aplicación en el ámbito nacional y garantizar su sostenibilidad a largo plazo. La falta de detalles sobre el financiamiento y los plazos de ejecución es un punto débil común que podría afectar la credibilidad de estas propuestas ante los electores. La ciudadanía espera propuestas concretas y viables que permitan mejorar la calidad de la atención médica y garantizar el acceso a la salud para todos los peruanos.
