Santa Cruz de la Sierra, Bolivia – La noche del domingo fue testigo de un tenso debate entre los candidatos a la Alcaldía de Santa Cruz, en el marco de la campaña para las elecciones subnacionales de 2026. El enfrentamiento más agudo se produjo entre Paola Cronenbold, candidata de Nueva Generación Patriótica (NGP), y Manuel Saavedra, representante de VOS, marcando un inicio de campaña electoral con acusaciones directas y un tono confrontacional.
El intercambio de palabras se encendió cuando Saavedra cuestionó la extensión del plan de gobierno presentado por Cronenbold, sugiriendo que apenas seis páginas no serían suficientes para abordar las complejas necesidades de la ciudad. “¿Me podría explicar usted cómo en cinco páginas y media plantea las soluciones que esta ciudad necesita?”, inquirió Saavedra, buscando poner en duda la profundidad y seriedad de la propuesta de su contendiente.
La respuesta de Cronenbold fue inmediata y contundente. La candidata de NGP no dudó en señalar las circunstancias particulares de su candidatura, argumentando que su habilitación como candidata oficial se produjo en una etapa avanzada del proceso electoral. “Te lo explico de forma muy sencilla en este minuto. Quiero que la población sepa de que esto no ha sido por una falta de responsabilidad para hacer el plan de gobierno. Nosotros hemos sido habilitados como candidatas oficiales a medio camino, no como usted que viene haciendo campaña hace más de cinco años en vez de hacer una fiscalización real para Santa Cruz de la Sierra”, declaró Cronenbold, apuntando a una supuesta falta de compromiso de Saavedra con sus responsabilidades como exconcejero.
Pero la réplica de Cronenbold no se detuvo ahí. La candidata de NGP aprovechó la oportunidad para criticar la presencia activa de Saavedra en las redes sociales, acusándolo de priorizar la autopromoción en plataformas como TikTok por encima de sus deberes de fiscalización. “Yo lo miraba y dije: ‘no es posible que una persona que ya teniendo el cargo no se dedique a fiscalizar a estos delincuentes, que por eso el motivo es que ahora la ciudad está como está’”, afirmó Cronenbold, insinuando una conexión entre la falta de control por parte de Saavedra y los problemas actuales que enfrenta la ciudad.
La candidata de NGP concluyó su intervención con una exigencia directa a Saavedra, instándolo a demostrar su capacidad de gestión y su compromiso con la transparencia. “No me hable de corrupción cuando usted ha sido cómplice, porque su trabajo de usted era fiscalizar, legislar. Más bien, muéstreme usted, en vez de hablar de mi plan de gobierno, cuántas leyes municipales propuso y cuáles ahora están en Gaceta Oficial, por favor, exconcejal Manuel Saavedra”, sentenció Cronenbold, dejando en evidencia la falta de resultados concretos durante el mandato de Saavedra como concejal.
El debate, que fue inaugurado por un llamado a presentar soluciones concretas para las ciudades por parte de Ávila, se convirtió rápidamente en un campo de batalla verbal, donde las acusaciones y los reproches fueron la tónica dominante. La confrontación entre Cronenbold y Saavedra, en particular, puso de manifiesto las diferencias ideológicas y las estrategias de campaña de ambos candidatos, anticipando una contienda electoral intensa y polarizada.
El incidente ha generado una ola de reacciones en las redes sociales y en los medios de comunicación locales, con analistas políticos divididos sobre el impacto que tendrá en la opinión pública. Algunos consideran que la estrategia de Cronenbold, al atacar directamente a Saavedra y cuestionar su trayectoria, podría resultar efectiva para movilizar a su base electoral y generar un debate sobre la responsabilidad de los funcionarios públicos. Otros, sin embargo, advierten que este tipo de confrontaciones podría alejar a los votantes moderados y polarizar aún más el ambiente político.
Mientras tanto, la campaña electoral continúa su curso, con los candidatos buscando convencer a los ciudadanos de que son la mejor opción para liderar la Alcaldía de Santa Cruz. La atención se centra ahora en los próximos debates y en las propuestas concretas que cada candidato presentará para abordar los desafíos que enfrenta la ciudad, desde la seguridad ciudadana hasta la gestión de los recursos públicos.
En un contexto marcado por la creciente preocupación de la población por la corrupción y la falta de transparencia, el debate entre Cronenbold y Saavedra ha puesto de manifiesto la necesidad de un escrutinio riguroso de los candidatos y de sus propuestas. Los ciudadanos de Santa Cruz de la Sierra esperan que los próximos debates sean una oportunidad para conocer en profundidad las ideas y los planes de cada candidato, y para tomar una decisión informada en las urnas.
La Policía, por su parte, se encuentra investigando posibles vínculos entre personas que colaboraron con el detenido narcotraficante boliviano, Marco Antonio Marset, y la situación actual en Santa Cruz, incluyendo posibles allanamientos y aprehendidos. Este contexto de inseguridad y crimen organizado añade una capa adicional de complejidad a la campaña electoral, y exige a los candidatos que presenten propuestas sólidas y efectivas para garantizar la seguridad y el bienestar de los ciudadanos.
El debate de este domingo, sin duda, ha marcado un punto de inflexión en la campaña electoral, y ha dejado en claro que la contienda por la Alcaldía de Santa Cruz será una batalla reñida y llena de controversias. Los próximos días serán cruciales para definir el rumbo de la ciudad y para elegir al líder que guiará a Santa Cruz de la Sierra en los próximos años.
