TEXTO IMAGEN: Dudas, escrutinio, transparencia, Colombia
Pese a los persistentes cuestionamientos del presidente Gustavo Petro sobre la transparencia de las elecciones del pasado domingo, la directora de la Misión de Observación Electoral (MOE), Alejandra Barrios, insiste en que los resultados preliminares se encuentran dentro de los márgenes normales, a la espera de la finalización del escrutinio. En una entrevista exclusiva con EL COLOMBIANO, Barrios abordó las preocupaciones del mandatario, los hallazgos de la MOE y la necesidad de fortalecer la integridad del proceso electoral en Colombia.
A pesar de la victoria de su partido y el contundente triunfo en el Senado, el presidente Petro ha mantenido una narrativa de presunto fraude, inicialmente centrada en el software electoral y ahora extendida al propio escrutinio. Esta postura ha generado incertidumbre y desconfianza en el proceso democrático. Sin embargo, la MOE, una organización con casi dos décadas de experiencia en la observación electoral en Colombia, ofrece una perspectiva diferente.
Barrios reconoce que existen situaciones que requieren análisis, pero enfatiza que, hasta el momento, no hay indicios de fraude. En su lugar, la MOE identifica errores humanos como la principal fuente de irregularidades. “No estamos preocupados, no estamos en la situación de estrés de hace cuatro años. Lo que estamos encontrando son fotos que, si bien tienen errores, no vemos que puedan tener una modificación importante en los resultados”, afirma Barrios.
El despliegue de la MOE fue significativo, con más de 3.700 observadores en Colombia y observación electoral en 17 países y 38 ciudades, cubriendo más de la mitad de los municipios colombianos. La organización se muestra satisfecha con el trabajo realizado y continúa realizando acompañamiento a los escrutinios en algunas partes del país.
Durante la jornada electoral, se presentaron 244 hallazgos relacionados con el funcionamiento de las mesas de votación. Uno de los temas recurrentes fue la entrega de tarjetas de consulta, con denuncias contradictorias sobre si se ofrecían o no a los votantes. Barrios destaca la necesidad de una instrucción más clara a los jurados de votación en futuras elecciones con consultas, ya que en algunos casos fueron intimidados o regañados por ciudadanos de diferentes bandos.
Otro aspecto preocupante fue el uso de teléfonos celulares para tomar fotos de las tarjetas electorales, lo que sugiere posibles casos de compra de votos. Además, se identificaron personas acompañando a los votantes y tomando fotos o marcando las tarjetas por ellos. No obstante, la MOE señala que el acceso de los testigos electorales se solucionó rápidamente el domingo.
La propaganda electoral dentro o cerca de los puestos de votación y el uso de mensajes de texto por campañas políticas, sin el consentimiento de los ciudadanos, también fueron identificados como violaciones al habeas data. Barrios advierte que las bases de datos de los ciudadanos no deben ser vendidas o entregadas de manera tan ligera, como se observó en este proceso.
La MOE también alerta sobre el flujo de dinero en las campañas electorales, con aproximadamente $3.700 millones incautados por la Policía. Barrios considera que esta cifra representa solo la punta del iceberg y que la cantidad real de recursos movilizados es mucho mayor. La organización insta a los partidos políticos a asumir su responsabilidad en la prevención de la compra de votos y a no desentenderse de las acciones de sus candidatos.
En cuanto al orden público, la MOE señala que los incidentes fueron localizados y no afectaron significativamente el ambiente del proceso electoral a nivel nacional. Sin embargo, la organización rechaza los hechos ocurridos en Barranca Vieja (Bolívar) el día anterior y reporta incidentes en Turbaco y Cerrito (Valle), así como un artefacto explosivo en Puerto Lozada (Meta).
Se presentaron cortes de energía en siete municipios de cinco departamentos durante el cierre de las mesas, y el escrutinio se suspendió en Santana (Boyacá) debido a un incidente no relacionado con el proceso electoral.
La MOE destaca la importancia de que los jurados de votación verifiquen el conteo de votos al cierre de las mesas, comparando el número de ciudadanos que votaron con el total de votos depositados en las urnas. En caso de discrepancias, se debe realizar un procedimiento de nivelación, que implica la destrucción aleatoria de los votos sobrantes. La MOE reporta un aumento del 20% en las solicitudes de reconteo debido a la desconfianza de los testigos electorales.
Barrios explica que las discrepancias pueden deberse a varios factores, como el “carrusel” de votos, la introducción de tarjetas adicionales o la confusión de los votantes al depositar su voto en la urna equivocada. También es posible que se hayan introducido votos sin que nadie se diera cuenta.
La MOE enfatiza que los sistemas electorales estuvieron protegidos y que los partidos y la observación electoral cumplieron con su trabajo. Los errores identificados se atribuyen a marcaciones manuales o errores humanos en el llenado de los formularios, y no a problemas con el software o la transmisión de datos.
Preliminarmente, la MOE no ha encontrado ninguna tendencia que sugiera un fraude generalizado. Barrios asegura que todo se está moviendo dentro de un rango de normalidad y espera tener un informe completo al final del miércoles o jueves.
Finalmente, Barrios advierte sobre la importancia de que cada institución y poder del Estado cumpla con sus funciones, evitando injerencias que puedan generar confusión. Critica la postura del presidente Petro, señalando que “no se pueden cruzar esas rayas” y que el proceso electoral no debe ser controlado por el poder ejecutivo. Insta a los partidos políticos a madurar y asumir su responsabilidad en la vigilancia y control del proceso electoral.
La MOE también destaca la importancia de que los testigos electorales verifiquen el conteo de las mesas y que los jurados de votación estén atentos al cierre de las mesas, comparando el número de votantes con el total de votos depositados. La organización espera que el escrutinio final confirme la integridad del proceso electoral y disipe las dudas planteadas por el presidente Petro.
