---
WASHINGTON D.C. – Estados Unidos lanzó ataques preventivos contra Irán tras recibir información de inteligencia sobre un inminente ataque israelí y la consecuente amenaza directa a las tropas estadounidenses desplegadas en la región, reveló el Secretario de Estado Marco Rubio el lunes. La impactante confesión, realizada durante una sesión informativa reservada a un selecto grupo de líderes del Congreso conocido como la “Banda de los Ocho”, ha desatado una tormenta política en Washington, con acusaciones de complicidad y cuestionamientos sobre la autoridad presidencial en materia de guerra.
Rubio explicó que la administración Trump actuó basándose en la evaluación del Departamento de Guerra, que determinó que una postura meramente defensiva tras un posible ataque israelí a Irán expondría a las fuerzas estadounidenses a un riesgo inaceptable de bajas. “Había una amenaza absolutamente inminente”, afirmó Rubio, “y esa amenaza era que sabíamos que si Irán era atacado, y pensábamos que lo sería, vendrían tras nosotros inmediatamente, y no íbamos a quedarnos ahí parados y absorber un golpe antes de responder”.
Según el Secretario de Estado, la inteligencia indicaba que Irán ya había preposicionado sus misiles y los tenía en estado de alerta máxima, listos para ser lanzados contra objetivos estadounidenses en la región. Aunque Rubio no especificó los objetivos exactos ni el alcance de los misiles iraníes, su declaración subraya la gravedad de la situación que enfrentaba la administración. “Menos de una hora después del ataque inicial contra el complejo de los líderes, las fuerzas de misiles al sur y al norte ya habían sido activadas para su lanzamiento. De hecho, ya habían sido posicionadas previamente”, detalló.
La revelación ha provocado una fuerte reacción bipartidista en el Congreso. El congresista demócrata Joaquín Castro criticó duramente la administración Trump, acusándola de ser cómplice en una guerra iniciada por Israel y de poner en peligro a las tropas estadounidenses. “Los comentarios del secretario Rubio indican que Israel puso en riesgo a las fuerzas estadounidenses al insistir en atacar a Irán”, escribió Castro en la red social X. “Y la administración fue cómplice al unirse a su guerra en lugar de degradarlos”.
Por su parte, el comentarista conservador Matt Walsh expresó su indignación, afirmando que la administración Trump ha admitido estar en guerra con Irán debido a la presión de Israel. “Así que nos dice categóricamente que estamos en guerra con Irán porque Israel nos obligó. Eso es básicamente lo peor que podría haber dicho”, escribió Walsh.
La “Banda de los Ocho” – compuesta por los líderes de ambos partidos en la Cámara y el Senado, así como los presidentes de los comités de inteligencia – ya había sido informada sobre la inminente acción militar la semana anterior. Sin embargo, la falta de una notificación más amplia al Congreso ha generado críticas adicionales. Los demócratas argumentan que la administración Trump actuó de manera opaca y socavó el papel constitucional del Congreso en la declaración de guerra.
Rubio defendió la decisión de la administración de limitar la información proporcionada al Congreso, argumentando que la seguridad operativa exigía discreción. “No hay ninguna ley que nos obligue a hacer esto”, afirmó, refiriéndose a las críticas. “La ley dice que tenemos que advertirles 48 horas después del inicio de las hostilidades. Lo hicimos. Creo que la notificación se envió hoy, pero informamos a los miembros del Congreso con antelación. No podemos notificar a 535 miembros del Congreso”.
La controversia ha reavivado el debate sobre los poderes de guerra presidenciales. En la Cámara y el Senado ya se han presentado resoluciones destinadas a limitar la capacidad del presidente para ordenar unilateralmente acciones militares. Sin embargo, a pesar del apoyo demócrata y de algunos republicanos, estas resoluciones no han sido aprobadas por el Congreso controlado por los republicanos.
Rubio reconoció que el Congreso tiene derecho a votar sobre los poderes de guerra, pero señaló que intentos similares en el pasado han fracasado. Además, argumentó que cualquier resolución sobre poderes de guerra probablemente enfrentaría desafíos legales, ya que ninguna administración presidencial, ni republicana ni demócrata, ha considerado constitucional una resolución de este tipo. “Hemos cumplido la ley al 100 por ciento y la seguiremos cumpliendo”, insistió.
Los ataques estadounidenses contra Irán han provocado una escalada de tensiones en la región. Tras la ofensiva conjunta estadounidense-israelí, las bases militares estadounidenses en Oriente Medio han sido alcanzadas por ataques iraníes. Estados Unidos mantiene dos unidades de ataque con portaaviones, con un total de aproximadamente 15.000 soldados, en la región, lo que subraya la importancia estratégica de la zona y el alto riesgo de una confrontación más amplia.
La situación sigue siendo fluida y volátil. La administración Trump se enfrenta a una creciente presión para explicar sus acciones y para definir una estrategia clara para evitar una escalada del conflicto. La revelación de Rubio ha abierto una nueva línea de fuego en Washington, y el futuro de la política estadounidense en Oriente Medio pende de un hilo. La pregunta que se cierne sobre la capital estadounidense es si esta acción preventiva ha evitado una guerra mayor o si, por el contrario, ha encendido la mecha de un conflicto aún más devastador.
