¿Por qué tanta prisa por levantar un arco de 76 metros en Washington? Esta es la pregunta que se hizo la jueza federal Tanya Chutkan ante la urgencia del Gobierno de Trump por iniciar la construcción de un controvertido arco triunfal la próxima semana.
La jueza se mostró escéptica y cuestionó si el objetivo principal del presidente es simplemente "deslumbrar a la ciudad", preguntando qué daño le supondría al Gobierno esperar unos meses antes de comenzar la obra.
Originalmente, el proyecto fue propuesto como un monumento para el 250 aniversario del país. Sin embargo, la administración ahora argumenta que la estructura serviría como atracción turística y como complejo militar para almacenar municiones y drones. Ante esto, la jueza Chutkan presionó al Departamento de Justicia para que explicara exactamente cómo esta construcción beneficiaría la seguridad nacional.
El debate se intensificó cuando el abogado del Gobierno mencionó los intentos de asesinato contra Trump. La jueza replicó que el arco no disuadiría tales ataques, ya que tardaría tres años en terminarse. Además, expresó su preocupación por instalar equipo militar en una zona que atraería a unos 22 mil visitantes diarios.
El proyecto enfrenta una fuerte oposición legal. Un grupo de veteranos ha solicitado una orden judicial de emergencia para detener la obra, argumentando que el arco obstruiría la vista desde el Monumento a Lincoln hacia el Cementerio Nacional de Arlington, afectando la santidad de los lugares de sepultura.
La jueza Chutkan señaló que, bajo la lógica del Gobierno, los opositores tendrían solo un día para presentar una demanda antes de que las excavadoras empezaran a remover la tierra. Cabe destacar que el proyecto también enfrenta una demanda por parte de una junta del condado de Virginia.
Siguenos en Noticias lat para más noticias.
