El dirigente político y autor Luciano Orellano, referente del Foro de Recuperación del Paraná y del Encuentro Federal por la Soberanía, ha planteado una lectura crítica sobre la situación actual de Argentina en el contexto global. Para Orellano, la soberanía no debe entenderse como una consigna retórica, sino como el control concreto y efectivo del comercio exterior, los puertos, la flota mercante y la infraestructura tecnológica, como los satélites.
En un análisis sobre el escenario internacional, Orellano afirma que el mundo atraviesa una etapa de guerra, definida por una disputa abierta entre Estados Unidos, la OTAN y Oriente, con especial énfasis en China. Según el dirigente, Argentina ha dejado de ser un país periférico para convertirse en una pieza clave debido a la importancia estratégica del paso bioceánico del sur y la abundancia de recursos naturales, incluyendo el litio, el agua, el mar y la Antártida. En este sentido, sostiene que el alineamiento político del gobierno actual responde a la urgencia de Estados Unidos de establecer un dispositivo militar y estratégico global, una situación que, a juicio de Orellano, terminará afectando directamente al pueblo argentino.
Respecto a las declaraciones recientes de Javier Milei sobre las Islas Malvinas, Orellano rechaza la idea de que se trate de un simple traspié diplomático o un gesto electoral. Para él, se trata de un "dispositivo" y un viraje estratégico. El dirigente cuestiona el silencio del gobierno frente a la explotación petrolera en el área de Malvinas y el saqueo del mar argentino, así como el impacto de los quince mil despidos en Tierra del Fuego, provincia que considera la plataforma fundamental hacia el Atlántico Sur y la Antártida. Según Orellano, acomodar el discurso a las expectativas de Washington y Londres implica aceptar el papel asignado por estas potencias, considerando que Malvinas representa la base militar más grande del hemisferio sur y un punto de paso estratégico.
En el plano económico, Orellano analiza la contradicción entre los récords de exportación y el incremento de la deuda. Si bien el gobierno resalta cifras millonarias en agroindustria, energía y minería, el dirigente advierte que el 70 por ciento de la estructura productiva argentina está integrada en cadenas globales de capital extranjero. Señala que, de los 105 puertos del país, la mayoría son operados por empresas externas, lo que provoca que la renta generada no permanezca en el país, sino que se retire mediante la remisión de utilidades. A esto suma el impacto del RIGI, asegurando que mientras las empresas extranjeras casi no tributan, la deuda neta ha ascendido a 483 mil millones de dólares, con un incremento de 113 mil millones durante la actual gestión.
El modelo exportador actual es calificado por Orellano como "excluyente", basándose en la reducción de salarios para bajar costos. Como consecuencia, denuncia la caída a la mitad del poder adquisitivo, el cierre de 30 mil pymes, la destrucción de 300 mil puestos de trabajo y una situación donde 18 millones de asalariados han pasado de consumir a sobrevivir. Para ilustrar una alternativa, cita el ejemplo de Brasil, cuya agroindustria emplea a 28 millones de personas y cuya industria naval ha generado 250 mil empleos industriales, contando con flota propia y capacidad de defensa.
Sobre la situación en Santa Fe, Orellano describe a la provincia como el corazón del negocio y del conflicto. En el cordón comprendido entre Villa Constitución y Timbúes se genera la mayor parte de las divisas del país, pero el control reside en empresas como Cargill, ADM y Bunge, además de Dreyfus, Cofco y Viterra (anteriormente Glencore). Según el dirigente, la provincia produce la riqueza, pero no la controla ni se beneficia de ella.
Finalmente, Orellano sostiene que cualquier proyecto político viable debe comprender la necesidad de una soberanía concreta que incluya el control del comercio exterior, la vía navegable, el desarrollo autónomo en inteligencia artificial, energía nuclear y la formación de científicos. Advierte que un proyecto intermedio sería insuficiente y desmoralizante frente a la decisión de quienes ejecutan el modelo actual. Por ello, propone la construcción de un gran frente heterogéneo que una a trabajadores, pymes y científicos, reivindicando la experiencia del Frente Amplio por la Soberanía en Santa Fe como un camino posible para plantear una alternativa real al modelo vigente.
