El proceso judicial contra el exsenador Hernán Rivas, vinculado al caso conocido mediáticamente como “título falso”, continúa avanzando en su etapa de recepción de pruebas. Durante la séptima jornada del juicio oral y público, el tribunal escuchó testimonios clave que ponen el foco no solo en la validez del documento académico del exlegislador, sino también en los procedimientos administrativos llevados a cabo en el Ministerio de Educación y Ciencias (MEC).
En el desarrollo de esta sesión, el tribunal, integrado por las juezas María Fernanda García de Zúñiga, Juan Carlos Zárate Pastor y Yolanda Portillo, recibió la declaración de Nilda Rojas Melgarejo. La testigo es una exfuncionaria que formó parte del equipo de Auditoría Interna del MEC y fue la persona encargada de realizar la auditoría específicamente sobre el título de Hernán Rivas.
Durante su comparecencia, Rojas Melgarejo brindó detalles sobre la dinámica de trabajo durante aquel proceso de fiscalización. La exfuncionaria sostuvo que existió un “apuro” inusual para dar por finalizada la auditoría del título en cuestión. Según el relato de la testigo, esta presión provino directamente del entonces ministro de Educación, Eduardo Petta, quien habría impulsado el cierre acelerado de las investigaciones. Como resultado de esta celeridad extraordinaria, la auditoría tuvo una duración total de tan solo 10 días, un plazo que la testigo calificó como inusual para este tipo de procedimientos.
Sin embargo, la declaración de Nilda Rojas Melgarejo no estuvo exenta de tensiones en la sala de audiencias. En diversos momentos, la testigo respondió con evasivas a los interrogatorios planteados por la representación fiscal. Esta actitud provocó la intervención directa del Tribunal, que se vio en la necesidad de emitir una advertencia formal a la mujer. Las juezas le recordaron el juramento prestado al inicio de su declaración, enfatizando que brindar un testimonio falso constituye un delito penal, instándola así a responder con claridad y veracidad a las preguntas formuladas.
Posteriormente, el juicio contó con la declaración de otra testigo fundamental: Liza Cabañas, quien se desempeñó como funcionaria de la Universidad Sudamericana. El testimonio de Cabañas fue determinante y directo respecto a la trayectoria académica del imputado. De manera tajante, la exfuncionaria universitaria señaló que, durante su tiempo en la institución, nunca vio a Hernán Rivas dentro de las instalaciones de la universidad, ni tuvo constancia de que el exsenador asistiera a las clases correspondientes.
Este testimonio refuerza la línea de investigación sobre la autenticidad y la legitimidad de la titulación que originó el proceso judicial. La declaración de Cabañas se suma al conjunto de evidencias que el tribunal debe valorar para determinar si hubo una falsificación o una irregularidad en la obtención del grado académico.
El juicio oral y público se encuentra actualmente en una fase exhaustiva de recolección de evidencias. Además de la recepción de las pruebas testimoniales, que seguirán desarrollándose en los próximos días con la comparecencia de nuevos testigos, el tribunal se encuentra analizando paralelamente las pruebas documentales que forman parte del expediente. Estas piezas documentales serán cruciales para contrastar los testimonios vertidos en el estrado con los registros oficiales del Ministerio de Educación y Ciencias y de la universidad involucrada.
Con la conclusión de esta séptima jornada, el proceso judicial contra Hernán Rivas entra en una etapa decisiva, donde la coherencia entre los documentos presentados y los relatos de los exfuncionarios del Estado y de la academia serán los elementos determinantes para el fallo final de las juezas García de Zúñiga, Zárate Pastor y Portillo.
