Un reciente relevamiento de opinión pública llevado a cabo por la consultora QSocial ha revelado un panorama complejo para el Gobierno Nacional de cara a las elecciones de 2027. Los datos muestran que, en escenarios de segunda vuelta, el Presidente Javier Milei se ubicaría por debajo de los dos principales referentes de la oposición que fueron medidos en el estudio.
En un eventual enfrentamiento electoral entre Sergio Massa y Javier Milei, el dirigente del Frente Renovador alcanzaría el 44% de la intención de voto, superando el 38% obtenido por el mandatario nacional. En este escenario, un 18% de los encuestados manifestó no haber definido aún su elección. La diferencia a favor de Massa se sitúa en 6 puntos porcentuales, marcando la distancia más amplia registrada en el sondeo.
Por otro lado, la encuesta midió un posible balotaje entre Javier Milei y el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof. En este caso, el resultado es más ajustado: Kicillof obtendría el 42% de los votos frente al 40% del Presidente, mientras que el 18% restante volvió a responder que no sabía a quién votaría. Esta medición coloca al gobernador bonaerense 2 puntos por encima del mandatario nacional, consolidando una tendencia donde la oposición aventaja al oficialismo en ambas simulaciones.
Este resultado adquiere una dimensión particular al contrastarse con un estudio previo de la misma consultora, el cual había señalado una leve recuperación en la aprobación de la gestión de Milei. En dicha medición, el respaldo al Gobierno había subido al 34%, representando un incremento de tres puntos respecto a junio, mientras que la desaprobación había descendido del 64% al 61%. Sin embargo, los datos actuales sugieren que dicha mejora en la imagen presidencial no ha sido suficiente para trasladarse a una ventaja electoral en escenarios de segunda vuelta contra dirigentes peronistas.
La medición también puso de relieve señales de deterioro en la evaluación cualitativa del Gobierno. El 63% de los encuestados considera que la administración libertaria carece de la capacidad necesaria para resolver los problemas principales del país. Asimismo, un 73% opina que Javier Milei gobierna atendiendo a algunos sectores específicos, en contraposición a solo un 25% que sostiene que su gestión representa a la mayoría de la población.
Lucas Klobovs, director de Opinión Pública de QSocial Big Data, explicó en declaraciones para Modo Fontevecchia que el objetivo de esta actualización fue analizar el impacto de variables críticas como la situación económica, el endeudamiento y las recientes declaraciones del Presidente sobre los escenarios de segunda vuelta. Según el consultor, los resultados reflejan una situación más complicada para el oficialismo en una eventual instancia de balotaje.
Klobovs destacó que la diferencia en el desempeño entre Massa y Kicillof es una clave fundamental del estudio. Señaló que el exministro de Economía ha logrado retener de manera más efectiva a los votantes identificados con el peronismo. En cambio, el gobernador Kicillof presentaría una mayor erosión de su base hacia otras opciones electorales.
Asimismo, el análisis apunta al comportamiento del voto independiente. Según Klobovs, los electores asocian a Kicillof más estrechamente con el kirchnerismo, mientras que Sergio Massa posee una identificación menor con ese espacio, lo que le permitiría penetrar mejor entre quienes no se reconocen en ninguna fuerza política. El consultor subrayó que Massa no necesariamente cuenta con una fortaleza estructural superior a la de Kicillof, sino que se beneficia de un perfil que genera menos resistencia en los sectores independientes, un factor decisivo para ampliar el voto más allá del núcleo propio en una segunda vuelta.
Finalmente, el estudio vincula estos resultados con la sensibilidad social ante el contexto económico. Los encuestados perciben en Massa una mayor capacidad de empatía y cercanía, además de la posibilidad de articular consensos dentro del peronismo. Esta percepción coincide con datos sobre la tolerancia social al ajuste: un 64% rechaza que las políticas económicas actuales sean necesarias a pesar del costo a corto plazo, y un 65% considera que el sacrificio económico actual no valdrá la pena en el futuro.
La encuesta fue realizada entre el 21 y el 24 de agosto de 2026, sobre una muestra de 1.200 casos, con un margen de error de +/-2,9% y un nivel de confianza del 95%.
