La llegada de Jorge Abdiel Gutiérrez al club Universitario de Deportes para disputar el Torneo Clausura de la Liga 1 2026, aunque representa un refuerzo de calidad y experiencia mundialista para el equipo crema, ha venido acompañada de una fuerte controversia administrativa y legal. El fichaje del lateral panameño ha generado un conflicto abierto entre el jugador, la directiva del club y su representante, Luis Pico, quien ha roto el silencio para denunciar irregularidades en el proceso de contratación.
El punto central de la discordia radica en que el jugador habría cerrado el acuerdo con la institución estudiantil de manera unilateral, prescindiendo de la intervención de su agente. Luis Pico, representante oficial de Gutiérrez, manifestó su profunda molestia ante lo que considera una operación ejecutada a sus espaldas, asegurando que existieron maniobras externas para concretar la llegada del futbolista al fútbol peruano sin seguir los canales correspondientes.
En declaraciones brindadas al medio Exitosa, Pico sostuvo que el jugador fue víctima de manipulación y coacción por parte de personas ajenas a su entorno profesional inmediato. Según el agente, existía una disposición total para que Jorge Gutiérrez se integrara al plantel de Universitario, reconociendo que este movimiento representaba un paso significativo en la carrera del futbolista. Sin embargo, Pico denunció que la directiva del club no reconoció su labor como representante y actuó de manera inadecuada durante las negociaciones.
Un aspecto relevante de las declaraciones del agente es la revelación sobre el proceso de búsqueda de refuerzos del club. Pico afirmó que, durante las semanas en que circularon los rumores sobre el interés en el panameño, Jorge Gutiérrez no era la prioridad absoluta de Universitario. De acuerdo con su versión, la entidad deportiva tenía como primera opción a jugadores de nacionalidad argentina y que, tras el fracaso de esas negociaciones, decidieron recurrir a Gutiérrez como una alternativa posterior.
La situación escaló cuando Pico señaló directamente a Martín Kohatsu, delegado del club, acusándolo de intervenir en la operación de forma poco ética. El representante fue tajante al afirmar que Kohatsu "actuó sin principios y sin valores", señalando que el delegado permitió que terceras personas, posiblemente colaboradores suyos, coaccionaran al jugador para cerrar el trato. A pesar de estas acusaciones hacia el club, Pico no eximió de responsabilidad al futbolista, reconociendo que Jorge Gutiérrez actuó de mala fe al negociar el contrato a espaldas de su representante y ceder ante las llamadas de personas extrañas.
El descontento del agente se extiende también a las condiciones económicas del acuerdo. Pico calificó el salario aceptado por el jugador como "bajo", reforzando su tesis de que el futbolista fue manipulado para aceptar términos que no serían los óptimos en una negociación profesional estándar. Esta situación ha provocado una ruptura total en la relación de confianza que, según el agente, mantenía con el lateral hasta hace muy poco tiempo.
Ante la falta de respuestas satisfactorias tras notificar formalmente su descontento al jugador, Luis Pico anunció que llevará el caso ante la FIFA. El representante ha dejado claro que recurrirá a la máxima entidad del fútbol mundial para presentar una denuncia formal por las irregularidades cometidas en este traspaso.
En cuanto a los detalles técnicos del fichaje, se ha confirmado que el vínculo entre Jorge Gutiérrez y Universitario se extenderá hasta finales del año 2026. El jugador llega al club en calidad de cedido, pero el contrato incluye una opción de compra que permitiría al equipo crema adquirir el pase del lateral de manera definitiva al concluir el periodo establecido.
