El presidente Donald Trump ha decidido no destituir a la fiscal federal del Distrito de Columbia, Jeanine Pirro, a pesar de haber expresado públicamente su profunda decepción y frustración con el desempeño de su aliada de larga data. Según informaron diversas fuentes a CNN, Pirro no fue despedida durante una reunión sostenida en la Casa Blanca, ni presentó su renuncia al cargo, poniendo fin a las especulaciones sobre su salida inmediata del gobierno.
La crisis entre el mandatario y la fiscal se originó tras la conclusión del Departamento de Justicia sobre los daños sufridos en el estanque reflectante. Mientras que el presidente Trump sostenía firmemente que el monumento había sido blanco de actos de vandalismo, el Departamento de Justicia determinó que los problemas estructurales se debieron en realidad a una renovación defectuosa. Esta decisión provocó la furia del presidente, quien pasó el fin de semana visiblemente molesto por los hallazgos.
La frustración de Trump no quedó en el ámbito privado. Durante un evento, el presidente declaró ante los periodistas: “Me decepcionó Jeanine Pirro. Me decepcionó muchísimo. Se desmoronó como un paraguas”. Posteriormente, en el Despacho Oval, fue aún más tajante al afirmar que la fiscal “se acobardó” debido a la actitud del juez en el caso, señalando que, en lugar de perseguir a los responsables, el juez terminó persiguiendo a Pirro y a su departamento.
La tensión escaló hasta el punto de que Trump y Pirro mantuvieron una conversación telefónica el sábado que, según fuentes cercanas, “no fue agradable”. En redes sociales, específicamente en Truth Social, el presidente manifestó su total desacuerdo con la fiscal, cuestionando sus decisiones y reiterando su creencia de que el caso era un ejemplo puro de vandalismo.
En una reunión vespertina en la Casa Blanca, Trump se reunió con Pirro y el secretario del Interior, Doug Burgum. El caso ha generado una fractura entre ambos funcionarios designados por Trump. La oficina de Pirro, en un documento judicial, culpó directamente a otras agencias federales, incluido el Departamento del Interior, alegando que no se proporcionó la información necesaria sobre la fallida renovación. Por el contrario, Burgum ha respaldado la tesis de Trump, afirmando en redes sociales que la evidencia es clara y que los vándalos dañaron el estanque en repetidas ocasiones.
El Departamento de Justicia admitió en una presentación judicial el pasado viernes que la renovación del estanque, valorada en 14 millones de dólares y llevada a cabo bajo la administración del presidente, fue “precipitada y chapucera”. Como consecuencia de este reconocimiento, el gobierno anunció el retiro de la causa penal contra el exatleta olímpico David Hearn, quien había sido acusado de vandalismo. Asimismo, se retiraron los cargos contra otras tres personas que enfrentaban multas y penas de prisión.
Un factor determinante en el enfado del presidente fue el elemento sorpresa; un alto funcionario del gobierno reveló que Trump no sabía de antemano que la oficina de la fiscal presentaría dicha solicitud de desestimación. Por su parte, Pirro intentó mitigar la situación argumentando que los responsables de la presentación de la demanda fueron los funcionarios de carrera de su oficina, siendo el documento firmado por un fiscal veterano que supervisa los procesos en el Tribunal Superior de DC.
No obstante, comunicaciones internas obtenidas por CNN mediante la Ley de Libertad de Información (FOIA) contradicen la narrativa del vandalismo. Correos electrónicos entre el Servicio de Parques Nacionales y DC Water, fechados desde marzo hasta el mes pasado, no mencionan ningún acto vandálico. Por el contrario, se detalla que la piscina debía vaciarse debido a la presencia de algas y se evaluó la posibilidad de teñir el agua de negro para mejorar el reflejo.
El caso ahora entra en una fase legal crítica. El abogado de David Hearn, Michael R. Bromwich, ha señalado que no descartan ninguna opción legal, incluyendo la remisión de los fiscales a autoridades disciplinarias del colegio de abogados, solicitudes de examen por parte de inspectores generales y la interposición de demandas. Aunque la oficina de Pirro solicitó la desestimación sin perjuicio —lo que permitiría reabrir el caso en el futuro—, el equipo legal de Hearn busca que el juez desestime los cargos de manera definitiva.
