Una fuerte crisis política se ha desatado en Ecuador tras las recientes y severas críticas emitidas por el expresidente de la República, Osvaldo Hurtado, quien ha calificado la actual gestión de Daniel Noboa como una "criptodictadura". Estas declaraciones, emitidas en diversos espacios mediáticos, han generado una reacción inmediata y polarizada desde el Palacio de Carondelet y sus aliados parlamentarios.
El punto de partida de esta controversia se sitúa en la presentación del libro de Hurtado, titulado "Dictaduras del siglo XXI", y se intensificó a través de intervenciones en televisión nacional y el podcast "Politizados". Durante estas apariciones, el exmandatario de 87 años utilizó conceptos precisos para describir el sistema político actual, definiendo al régimen como una "criptodictadura" —entendida como una dictadura encubierta o cifrada— y al presidente Daniel Noboa como un "protodictador", es decir, un dictador en ciernes.
Según los argumentos expuestos por Hurtado, el gobierno de Noboa, aunque haya sido legitimado a través de las urnas, ha vulnerado los principios fundamentales de una democracia en el ejercicio del poder. El expresidente sostiene que el Ejecutivo ha desconocido la separación de poderes, atropellando la independencia judicial y dinamitando el sistema de pesos y contrapesos. En sus declaraciones, Hurtado denunció que el régimen maneja todas las funciones del Estado desde el Ejecutivo, habiéndose apropiado del Consejo de la Judicatura y ejerciendo presiones intolerables sobre fiscales y jueces.
Además, Hurtado señaló la designación de un fiscal general que actuaría como un "operador de conspiraciones políticas" y criticó la existencia de un cerco sobre los medios de comunicación independientes. El exmandatario también acusó al gobierno de financiar un aparato de desinformación con fondos públicos y de controlar el sistema electoral, advirtiendo sobre la posibilidad de elecciones fraudulentas debido a la descalificación ilegal de principales candidatos y partidos opositores.
La respuesta del gobierno y sus simpatizantes ha sido calificada por analistas como una estrategia de descalificación personal en lugar de un debate de ideas. Asambleístas del partido ADN lanzaron ataques coordinados contra Hurtado, asegurando falsamente que nunca había ganado una elección y vinculándolo erróneamente con la crisis bancaria de 1999. Asimismo, analistas vinculados a Radio Centro intentaron desplazar el debate hacia una variable regional, argumentando que las críticas del expresidente representaban únicamente los intereses de las "élites de Quito".
Sin embargo, la respuesta más controversial provino directamente del presidente Daniel Noboa. En una intervención pública, el mandatario se refirió a Osvaldo Hurtado como "un cadáver sumergido en formol", haciendo alusión a la edad del expresidente. Noboa afirmó que los medios de comunicación habían puesto a dicho "cadáver" ante los micrófonos con el único propósito de insultar al presidente.
Este enfrentamiento pone de relieve una profunda brecha en el discurso público ecuatoriano. Mientras Hurtado apela a la razón, la serenidad y la firmeza basada en la reflexión y los valores democráticos, la respuesta oficial se ha centrado en la descalificación y el uso de etiquetas. El episodio ha sido interpretado como un punto de inflexión en la relación entre el gobierno y la opinión pública, sugiriendo que el miedo que dominaba la escena política podría estar cediendo ante la autoridad intelectual de las críticas planteadas por el exmandatario.
El debate ahora se centra en si el gobierno de Daniel Noboa será capaz de responder a los argumentos técnicos sobre la separación de poderes y la independencia judicial, o si continuará refugiándose en la división nacional entre jóvenes y viejos, o entre costeños y serranos, para evadir las acusaciones de derivar hacia un régimen autoritario.
