---
El Gobierno Nacional anunció una reestructuración significativa en los esquemas de seguridad de los aspirantes a la presidencia, tras la conclusión de las consultas interpartidistas del 8 de marzo. La medida, detallada por el ministro del Interior, Armando Benedetti, implica la retirada de los refuerzos extraordinarios asignados a quienes no lograron avanzar en las consultas, y su redistribución para fortalecer la protección de los ganadores y, posteriormente, de aquellos que formalicen su candidatura presidencial ante la Registraduría.
Esta decisión, que fue discutida y aprobada en el Comité de Coordinación y Recomendación de Medidas de Protección en el Proceso Electoral (CORMPE), marca un punto de inflexión en la estrategia de seguridad electoral. El Gobierno enfatiza que la protección no se basa únicamente en la aspiración política, sino en una evaluación exhaustiva del nivel de riesgo individual de cada candidato. Benedetti instó a aquellos que consideren que su situación de riesgo ha cambiado a solicitar una nueva evaluación a la Unidad Nacional de Protección (UNP).
La reasignación de recursos se centrará inicialmente en fortalecer los esquemas de seguridad de Paloma Valencia, Claudia López y Roy Barreras, quienes resultaron victoriosos en las consultas interpartidistas. Este refuerzo no es meramente operativo, sino también un claro mensaje político: el Estado está delineando una distinción entre la fase de selección interna y la campaña presidencial propiamente dicha. La medida subraya que la protección estatal se intensifica a medida que los candidatos avanzan en el proceso electoral y, por ende, se exponen a un mayor escrutinio público y potenciales amenazas.
El calendario electoral juega un papel crucial en esta reconfiguración. Con la fecha límite para la inscripción de candidaturas presidenciales fijada entre el 31 de enero y el 13 de marzo de 2026, el país se encuentra en un período de transición entre las consultas, la recolección de firmas y la formalización de las candidaturas. En este contexto, la seguridad electoral se está reorientando desde los aspirantes que buscaban ganar una consulta hacia aquellos que efectivamente continuarán en la contienda electoral, preparándose para la primera vuelta del 31 de mayo.
La decisión del Gobierno también revela su lectura de la dinámica actual del proceso electoral. Hasta la fecha, el Estado ha brindado medidas de protección a 64 precandidatos presidenciales, además de centenares de candidatos al Congreso y aspirantes a circunscripciones especiales. Esta cifra demuestra que la protección electoral se ha expandido para abarcar un espectro más amplio de actores políticos, operando como un dispositivo integral de garantías democráticas. Sin embargo, también establece un límite claro: los recursos de seguridad no son ilimitados ni se mantienen indefinidamente cuando cambia la condición política del protegido.
En esencia, lo que se está reordenando no es simplemente un esquema de escoltas, sino la arquitectura de seguridad de toda la contienda electoral. Los precandidatos que no lograron avanzar en las consultas perderán la categoría de protegidos con refuerzos extraordinarios, mientras que los ganadores pasarán a una fase de mayor exposición pública y, por lo tanto, requerirán una protección más robusta. Los aspirantes que formalicen su inscripción en los próximos días serán sometidos a una nueva evaluación institucional para determinar su nivel de riesgo y asignar los recursos de seguridad correspondientes.
La UNP jugará un papel fundamental en este proceso de reevaluación. La entidad será responsable de analizar las amenazas potenciales que enfrentan los candidatos, considerando factores como su perfil político, sus propuestas, su historial y el contexto social y político del país. Con base en esta evaluación, la UNP recomendará al Gobierno las medidas de seguridad necesarias para garantizar la integridad física de los candidatos y la transparencia del proceso electoral.
Esta reestructuración de la seguridad presidencial también plantea interrogantes sobre la equidad en el acceso a la protección estatal. Algunos críticos argumentan que la asignación de recursos de seguridad debe basarse únicamente en el nivel de riesgo, independientemente de la posición política del candidato. Otros señalan que es legítimo que el Gobierno priorice la protección de aquellos candidatos que tienen mayores posibilidades de ganar las elecciones, ya que su seguridad es fundamental para garantizar la estabilidad política del país.
El debate sobre la seguridad electoral es complejo y multifacético. Requiere un equilibrio delicado entre la protección de los derechos de los candidatos, la garantía de la transparencia del proceso electoral y la asignación eficiente de los recursos públicos. La decisión del Gobierno de reestructurar los esquemas de seguridad presidenciales es un paso importante en este sentido, pero es fundamental que se implemente de manera justa y equitativa, garantizando que todos los candidatos tengan la oportunidad de participar en el proceso electoral en condiciones de seguridad.
La transparencia en la asignación de recursos de seguridad también es crucial. El Gobierno debe informar públicamente sobre los criterios utilizados para evaluar el nivel de riesgo de los candidatos y las medidas de seguridad que se han implementado para protegerlos. Esto ayudará a generar confianza en el proceso electoral y a prevenir acusaciones de favoritismo o discriminación.
En definitiva, la reconfiguración de la seguridad presidencial es un reflejo de la dinámica cambiante del proceso electoral. A medida que el país se acerca a las elecciones, la seguridad de los candidatos se convierte en una prioridad aún mayor. El Gobierno debe estar preparado para adaptarse a las nuevas amenazas y desafíos que puedan surgir, garantizando que todos los candidatos puedan participar en el proceso electoral en condiciones de seguridad y transparencia.
