¿Puede una persona ser juzgada dos veces por el mismo delito cuando el primer jurado estuvo casi unánime en su inocencia? Este es el dilema legal que enfrenta este lunes Lindsay Clancy ante el tribunal superior del condado de Plymouth, Massachusetts.
La enfermera de 36 años, quien estranguló a sus tres hijos en enero de 2023, podría ver desestimados los cargos en su contra. El proceso penal se encuentra paralizado desde septiembre, cuando el juez declaró un juicio nulo. En aquel momento, 11 de los 12 jurados votaron a favor de declarar a Clancy no culpable por falta de responsabilidad penal, considerando que su estado mental le impedía responder criminalmente. Un único voto disidente forzó el cierre del proceso sin veredicto.
Ahora, la defensa argumenta que un segundo proceso violaría la protección constitucional contra el doble juzgamiento, conocida como double jeopardy. Sostienen que el juez debió haber interrogado al jurado disidente y evaluado su remoción antes de anular el juicio.
Mientras tanto, Clancy permanece internada en un hospital psiquiátrico bajo vigilancia permanente por riesgo de suicidio y paralizada de la cintura para abajo. Su abogada civil describe una situación crítica, señalando que la mujer padece sueños horribles y mantiene como propósito un juicio civil contra 11 profesionales de la salud que, según la defensa, no diagnosticaron ni trataron su cuadro de psicosis posparto.
La Fiscalía aún no ha detallado su estrategia, pero las opciones incluyen buscar una cadena perpetua en un nuevo juicio por asesinato en primer grado, reformular la acusación a segundo grado o alcanzar un acuerdo de culpabilidad. Si el juez acepta el pedido de la defensa y desestima los cargos, el caso penal concluiría definitivamente sin condena.
Siguenos en Noticias lat para más noticias.
