En el marco de las investigaciones relacionadas con el crimen ocurrido en el domicilio donde perdieron la vida Eduardo Cruz-Coke y sus dos hijos, el abogado defensor del imputado Jorge Ugalde, Marcelo Castillo, ha emitido declaraciones clave sobre la evidencia material recolectada en la escena del suceso. El profesional del derecho fue consultado específicamente sobre el hallazgo de dos objetos que han generado interrogantes en el proceso: una máscara y una pistola de juguete.
Ante las consultas recibidas, Marcelo Castillo abordó la presencia de estos elementos en el lugar del crimen, proporcionando una explicación detallada desde la perspectiva de su representado. El abogado defensor aseguró que tanto la máscara como la pistola de juguete fueron adquiridas efectivamente por Jorge Ugalde. Sin embargo, Castillo fue enfático al precisar que la finalidad de dichas compras no estaba vinculada a la comisión de ningún acto delictivo, sino que el imputado las había comprado con el propósito de regalárselas a sus sobrinos.
Esta declaración busca contextualizar el origen de los objetos y desvincular el motivo de su adquisición de los hechos violentos que afectaron a Eduardo Cruz-Coke y a sus dos hijos. La defensa sostiene que la compra de estos artículos fue un acto cotidiano destinado a familiares, intentando así neutralizar cualquier sospecha que sugiera que el material fue utilizado para fines criminales o para el encubrimiento de la identidad del autor durante el ataque en el domicilio.
No obstante, el punto central y más determinante de la argumentación de Marcelo Castillo no radica únicamente en el motivo de la compra, sino en la evidencia forense. El abogado defensor insistió con firmeza en que no existe rastro biológico de su defendido en los objetos mencionados. Según las declaraciones de Castillo, no se ha encontrado ADN de Jorge Ugalde en la máscara ni en la pistola de juguete que fueron recuperadas en la escena del crimen.
Para la defensa, la ausencia de ADN en estos artículos es un factor crucial. Mientras que el imputado reconoce haber comprado los objetos, la falta de material genético en ellos serviría, según la postura del abogado, para cuestionar el vínculo directo entre el imputado y el uso de dichos objetos en el momento y lugar donde fueron asesinados las víctimas. De esta manera, la estrategia legal se apoya en la diferencia entre la propiedad de los objetos y la manipulación de los mismos durante el crimen.
El escenario del crimen, el domicilio donde fueron ultimados Eduardo Cruz-Coke y sus dos hijos, es el punto donde convergen estas pruebas materiales. La presencia de la máscara y la pistola de juguete en dicho sitio es un hecho, pero es precisamente en la interpretación de ese hallazgo donde el abogado Marcelo Castillo centra su defensa. Al subrayar que "no hay ADN", el defensor intenta establecer una distancia técnica entre su representado y la ejecución material del delito.
En resumen, la postura de la defensa técnica de Jorge Ugalde se divide en dos ejes principales: la justificación de la compra de los objetos como regalos para sobrinos y la inexistencia de pruebas biológicas que vinculen al imputado con la manipulación de esos elementos en la escena del crimen. Marcelo Castillo ha sido claro al descartar que el arma de juguete y la máscara pertenezcan al imputado en términos de uso criminal, basándose estrictamente en que los análisis de ADN no han arrojado resultados positivos que lo relacionen con dichos objetos en el contexto del asesinato de la familia Cruz-Coke.
