Una nueva demanda judicial presentada ante el Tribunal de Distrito para el Distrito Norte de California sostiene que cuatro de las empresas más influyentes en el sector de la inteligencia artificial —Anthropic, OpenAI, SpaceXAI y Google— establecieron un acuerdo ilegal con el objetivo de ralentizar el ritmo de sus respectivos desarrollos tecnológicos. Según el documento legal, estas compañías habrían infringido las leyes antimonopolio al coordinar sus esfuerzos para moderar el progreso de la IA, una acción que, según los demandantes, reduce el valor y los beneficios que los consumidores obtienen a través de sus suscripciones de pago.
La demanda señala que esta coordinación se manifestó de manera pública el pasado 12 de septiembre. En esa fecha, Dario Amodei, CEO de Anthropic, publicó un ensayo en el que instaba a los actores del sector a cooperar para desacelerar los avances tecnológicos, argumentando que esto permitiría implementar medidas de seguridad más reforzadas. La acción legal destaca que, ese mismo día, otros líderes prominentes de la industria expresaron su acuerdo con las propuestas de Amodei: Sam Altman, CEO de OpenAI; Elon Musk, CEO de SpaceXAI; y Demis Hassabis, cofundador y presidente de Google DeepMind.
Sin embargo, el texto de la demanda alega que esta coordinación no fue un evento aislado, sino que comenzó a gestarse meses antes. Como prueba, se cita una declaración fechada en julio de 2026, firmada por empleados de alto rango de diversos laboratorios de IA. En dicho documento, se reconocía la existencia de una "intensa presión competitiva para no ralentizar unilateralmente" el desarrollo de la tecnología. En consecuencia, esa declaración solicitaba el apoyo del Gobierno para impulsar un esfuerzo a escala mundial destinado a frenar el desarrollo automatizado de la inteligencia artificial.
Los demandantes, representados por sus abogados y compuestos por cuatro suscriptores identificados de los servicios ChatGPT, Claude, Grok y Gemini, han presentado esta acción legal en nombre de un grupo nacional propuesto de otros usuarios que pagan por estos servicios. La tesis central de la demanda es que cualquier acuerdo entre rivales directos para que el progreso sea más lento de lo que resultaría en un mercado competitivo tiene un efecto anticompetitivo directo sobre los consumidores.
Es importante precisar que los demandantes no se oponen a que cada empresa decida, de manera individual y autónoma, ralentizar su propio progreso en aras de la seguridad. El núcleo del conflicto reside en que, según la demanda, las leyes antimonopolio prohíben a las empresas tomar el "atajo" de sustituir la responsabilidad individual por una contención colectiva. Nick Rowley, el abogado principal de los demandantes, advirtió que permitir que la seguridad y los protocolos de la IA queden bajo el control de acuerdos privados y motivados por intereses propios entre las empresas tecnológicas más poderosas del mundo podría provocar que la IA escape al control humano y represente un riesgo existencial.
Hasta el momento, los representantes de Anthropic, OpenAI, Google y SpaceXAI no han respondido a las solicitudes de comentarios realizadas el sábado.
Por su parte, en el ensayo original donde proponía moderar el ritmo, Dario Amodei había reconocido la posibilidad de que surgieran problemas antimonopolio. Sugirió que el Gobierno de Estados Unidos podría mediar o facilitar estas conversaciones, solicitando una exención limitada para ciertos tipos de diálogos sobre seguridad. En respuesta a estas ideas, Sam Altman mencionó en redes sociales que OpenAI ve con buenos ojos un marco federal de requisitos de seguridad uniformes, aunque añadió que no consideran necesario esperar a una ley o a una exención antimonopolio para comenzar a generar confianza.
El panorama político añade complejidad al caso. El presidente Donald Trump ha rechazado anteriormente los llamados a regular las redes sociales, calificando cualquier intento de limitar la tecnología como parte de una "conspiración". Trump ha cuestionado por qué los líderes industriales pedirían regulaciones que podrían llevarlos a la quiebra. A pesar de esto, el mandatario anunció el sábado la formación de un grupo de trabajo sobre inteligencia artificial y el nombramiento de un "zar de la IA", aunque no proporcionó detalles adicionales.
La administración Trump ha mantenido la postura de que los laboratorios estadounidenses deben superar a la competencia china. Mientras que algunos sectores demócratas han pedido regulaciones amplias, los republicanos han seguido la línea de Trump. En este sentido, el senador Josh Hawley, republicano de Missouri, afirmó en una audiencia del Senado que no aceptaría conceder una exención de las leyes antimonopolio a las empresas más poderosas de la historia, argumentando que podrían confabularse para sofocar la competencia.
