En el marco del programa radial "Expresso Informativo", emitido a través de la señal de La Tribu 650 AM, se generó un debate profundo sobre la naturaleza de los referentes y modelos a seguir que los jóvenes adoptan en la actualidad. El periodista Pablo Noe, durante una conversación con su colega Carlos Peralta, puso sobre la mesa una preocupación creciente respecto a la "fiebre" por ciertos perfiles de ídolos y líderes que están capturando la atención de las nuevas generaciones.
La discusión se centró en cómo la juventud contemporánea busca figuras de liderazgo o referentes en quienes espejarse, un proceso que, según el análisis de Noe, se ha visto fuertemente influenciado por la dinámica de las redes sociales y las tendencias digitales. El comunicador manifestó su inquietud sobre los criterios que los jóvenes utilizan para otorgar su admiración y seguimiento a ciertas personalidades públicas.
Para ilustrar su punto de vista, Pablo Noe fue tajante al mencionar un caso específico que considera problemático. El periodista señaló directamente a Francesco Canata, conocido popularmente como "Masivo", cuestionando la idoneidad de este perfil como modelo para la juventud. "A mí, por ejemplo, no me parece que ‘Masivo’ tenga que ser el ídolo de los jóvenes", disparó el comunicador, dejando clara su postura sobre la disparidad entre la fama digital y la calidad de un referente.
A pesar de su crítica hacia la idolatría de figuras como "Masivo", Noe introdujo un matiz importante respecto a la naturaleza de la adolescencia y la juventud. El periodista reconoció que el proceso de crecimiento implica, inevitablemente, el cometimiento de errores. Al respecto, afirmó que todos, en algún momento de su juventud, realizaron acciones impulsivas o cometieron equivocaciones, utilizando el término "boludes" para referirse a estas conductas típicas de la edad.
Sin embargo, el comunicador estableció una línea clara y fundamental para validar estas conductas: la ausencia de daño. Para Pablo Noe, que los jóvenes se equivoquen o tengan comportamientos inmaduros es una parte natural del desarrollo humano, siempre y cuando dichas acciones no deriven en perjuicios para terceros o para sí mismos. Esta distinción es clave en su argumento, ya que separa la travesura o el error juvenil de aquello que no debería ser promovido como un ejemplo a seguir.
El análisis de Noe se extendió hacia la influencia de las tendencias actuales, advirtiendo que existen corrientes de pensamiento y comportamientos que se "meten en la cabeza del rollo", refiriéndose así a la masa de jóvenes que consumen contenido digital de manera masiva. El periodista subrayó que el hecho de que una persona sea idolatrada por una gran cantidad de jóvenes no valida automáticamente su calidad como líder o referente.
En su cierre, Pablo Noe hizo un llamado a la reflexión y a la necesidad de "ajustar" la mirada sobre quiénes son los ídolos de la juventud. El comunicador insistió en que es fundamental evaluar mejor a estas figuras y no dejarse llevar únicamente por la visibilidad o la popularidad que otorgan las tendencias en las redes sociales.
La intervención del periodista en "Expresso Informativo" pone de relieve la tensión entre la fama instantánea generada por los algoritmos y la formación de valores en los jóvenes. Para Noe, la visibilidad digital no debe confundirse con el liderazgo positivo, y exhortó a una revisión más crítica de los perfiles que los jóvenes están adoptando como modelos de vida en el entorno actual.
