politicaMinistro de Economía José Gabriel Espinoza es destituido y recurre a la justicia contra la censura legislativa
21 de agosto (Urgente.bo).- José Gabriel Espinoza presentó una acción de amparo constitucional contra la resolución de censura aprobada por la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP), luego de su destitución, mediante decreto, como ministro de Economía y Finanzas Públicas. Legisladores de oposición consideran que, pese a lo que determine la Justicia sobre el recurso, Espinoza ya no debería ser restituido como autoridad del Estado. “Era lo que correspondía (su destitución) ya se estaba tardando el Presidente en cumplir la normativa porque no nos hace un favor a la Asamblea Legislativa. Esperamos que, mientras dure el interinato de Óscar Mario Justiniano, se esté buscando personal calificado no solo a personas que vayan a apoyar políticamente, sino que tenga trayectoria académica y experiencia profesional para llevar adelante un Ministerio de Economía”, dijo Adriana Jiménez, diputada de Libre. c672092f-976f-4a0e-8b85-bf2575a84650.jpg Este viernes, el presidente Rodrigo Paz oficializó mediante decreto la destitución de Espinoza como ministro de Economía y designó como autoridad interina a Óscar Mario Justiniano, quien además continúa al frente del Ministerio de Producción Sostenible, Medio Ambiente y Agua. La medida se concretó después de que la ALP comunicara formalmente al Ejecutivo la resolución de censura contra Espinoza. Pese a esta decisión, se conoció que Espinoza presentó una acción de amparo constitucional contra el vicepresidente del Estado, Edmand Lara, y otros miembros de la, ante la Sala Constitucional Tercera de la ciudad de El Alto. La audiencia fue fijada para el lunes 24 de agosto. “Que en relación con la Acción de Amparo Constitucional con NUREJ No 204315534, interpuesta contra la Resolución de la Asamblea Legislativa Plurinacional de 18 de agosto de 2026 que dispuso la censura del Ministro de Economía y Finanzas Públicas, mediante Auto de Admisión de la Sala Constitucional Tercera de El Alto se señaló audiencia para el 24 de agosto de 2026, sin que de los antecedentes comunicados formalmente al Órgano Ejecutivo se advierta la existencia de una medida cautelar, determinación o disposición expresa que suspenda los efectos de la referida Resolución de censura”, dice el decreto que destituye a Espinoza. Lo que cuestiona Espinoza es la forma de votación con la cual se aprobó la censura. La medida fue respaldada por 91 legisladores, mientras que 34 votaron en contra y cuatro se abstuvieron. Desde el Gobierno se cuestionó que la censura no haya alcanzado, según su interpretación del artículo 158 de la Constitución Política del Estado (CPE), los dos tercios del total de miembros de la Asamblea, equivalentes a 111 votos. Los legisladores de oposición esperan que, de ser positivo el amparo a favor de Espinoza, el presidente Rodrigo Paz no busque restituirlo nuevamente en el cargo. “No puede ser restitución de Espinoza. No podemos caer en las mismas prácticas del MAS, donde la ALP censuraba y a las horas este era destituido. Nosotros estamos respondiendo a denuncias y críticas de la gente, de indicios de hechos de corrupción y un mal manejo de las políticas públicas que generó que la economía de las familias sea quien termine pagando”, resaltó Jiménez. En tanto, Constancia Gutiérrez, diputada del Partido Demócrata Cristiano (PDC), del ala larista, indicó que “esperamos que Espinoza no vuelva a regresar y el Presidente no haga como lo hacía anteriormente expresidente Evo Morales que tras una censura lo destituida y luego lo posesionaba. Esperamos que el Presidente busque un profesional boliviano y mañana esté posesionando a un profesional que conozca la realidad del país”. Por su lado, el legislador Hidelberto Márquez, diputado del PDC oficialista, indicó que las observaciones que tuvo Espinoza “radica en el sentir de la población, ya Espinoza verá los mecanismos constitucionales que correspondan. Creo que es una buena muestra de lo que es el presidente Rodrigo Paz, que respeta la institucionalidad de la Asamblea (...) Hubo muchas observaciones contra el ministro, pero de que vuelva o no Espinoza es determinación del presidente Rodrigo Paz”. La salida de Espinoza se produjo después de que la Asamblea aprobara su censura el 18 de agosto, tras su inasistencia a una interpelación.
viernes, 21 de agosto de 2026, 18:41
BO
urgente_bo
El presidente de Bolivia, Rodrigo Paz, oficializó este viernes mediante decreto la destitución de José Gabriel Espinoza de su cargo como ministro de Economía y Finanzas Públicas. La medida fue tomada tras la comunicación formal de la resolución de censura emitida por la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) contra la autoridad económica. En el mismo documento, el mandatario designó a Óscar Mario Justiniano como el encargado interino de la cartera de Economía, quien asumirá estas funciones sin dejar su actual responsabilidad al frente del Ministerio de Producción Sostenible, Medio Ambiente y Agua.
A pesar de la formalización de su salida, José Gabriel Espinoza ha iniciado una batalla legal para cuestionar la validez de la censura. El exministro presentó una acción de amparo constitucional ante la Sala Constitucional Tercera de la ciudad de El Alto, interponiendo el recurso contra el vicepresidente del Estado, Edmand Lara, y otros miembros de la Asamblea Legislativa Plurinacional. La audiencia para tratar este recurso ha sido fijada para el próximo lunes 24 de agosto.
El decreto presidencial que materializa la destitución de Espinoza hace referencia explícita a este proceso judicial. En el texto se señala que, si bien se tiene conocimiento de la Acción de Amparo Constitucional con NUREJ Nº 204315534, el Auto de Admisión de la Sala Constitucional Tercera de El Alto no ha establecido ninguna medida cautelar ni disposición expresa que suspenda los efectos de la resolución de censura aprobada el 18 de agosto. Por lo tanto, el Ejecutivo procedió con la remoción del cargo basándose en la resolución legislativa vigente.
El núcleo de la disputa legal radica en la forma en que se llevó a cabo la votación en la Asamblea Legislativa Plurinacional. La censura contra Espinoza fue respaldada por 91 legisladores, mientras que 34 votaron en contra y cuatro se abstuvieron. Desde el Gobierno se ha cuestionado la legitimidad de este resultado, argumentando que, según la interpretación del artículo 158 de la Constitución Política del Estado (CPE), la censura debería haber alcanzado los dos tercios del total de los miembros de la Asamblea, lo que equivaldría a un mínimo de 111 votos, cifra que no fue alcanzada en la sesión.
Desde las filas de la oposición, la destitución ha sido recibida con aprobación, aunque existe una preocupación marcada sobre la posibilidad de que el ministro sea restituido en caso de que el amparo constitucional resulte favorable. La diputada de Libre, Adriana Jiménez, afirmó que la destitución era la medida correspondiente y que el presidente se había demorado en cumplir la normativa. Jiménez enfatizó que el Ejecutivo no hace un favor a la Asamblea al aplicar la censura y expresó su deseo de que, durante el interinato de Óscar Mario Justiniano, se busque un reemplazo con trayectoria académica y experiencia profesional, evitando nombrar a personas basándose únicamente en el apoyo político.
En una línea similar, la diputada Constancia Gutiérrez, perteneciente al Partido Demócrata Cristiano (PDC) del ala larista, manifestó su esperanza de que Espinoza no regrese al cargo. Gutiérrez hizo una analogía con gestiones pasadas, señalando que el presidente Rodrigo Paz no debe repetir las prácticas del expresidente Evo Morales, quien en ocasiones posesionaba nuevamente a ministros que habían sido previamente censurados. La legisladora instó al mandatario a designar a un profesional boliviano que posea un conocimiento profundo de la realidad actual del país.
Por otro lado, Hidelberto Márquez, diputado del PDC oficialista, sostuvo que las críticas hacia Espinoza reflejan el sentir de la población. Márquez defendió la postura del presidente Rodrigo Paz, asegurando que la destitución es una muestra de respeto hacia la institucionalidad de la Asamblea Legislativa Plurinacional. Si bien reconoció que Espinoza tiene el derecho de utilizar los mecanismos constitucionales para defenderse, subrayó que la decisión final sobre el retorno o no del exministro recae exclusivamente en la determinación del presidente.
Cabe recordar que el proceso que culminó en la destitución de José Gabriel Espinoza se originó el pasado 18 de agosto, cuando la Asamblea Legislativa Plurinacional aprobó la resolución de censura luego de que el ministro no asistiera a la sesión de interpelación programada.
