El anuncio realizado por el presidente José Antonio Kast sobre el lanzamiento de la Agenda contra el Crimen Organizado y el Terrorismo, conocida bajo las siglas ACOT, ha sido recibido con un marcado escepticismo por parte de los sectores de oposición. Los críticos sostienen que la iniciativa se limita a un listado de anuncios generales en lugar de presentarse como un conjunto de propuestas concretas y detalladas para mejorar la seguridad ciudadana.
El diputado Raúl Leiva, militante del Partido Socialista (PS) e integrante de la Comisión de Seguridad Ciudadana de la Cámara, fue uno de los críticos más tajantes. En una entrevista concedida a T13, el legislador afirmó que el Gobierno realiza numerosos anuncios que carecen de sustentos. Leiva puntualizó que su expectativa era conocer el detalle de la agenda legislativa que se iba a presentar, pero lamentó que, en la práctica, solo se entregaron anuncios sin pormenores.
El diputado profundizó en su análisis señalando que, si bien se escucharon declaraciones sobre la necesidad de combatir la delincuencia y recuperar el territorio, el Ejecutivo no especificó el "cómo" se logrará este objetivo, ni cuáles son los textos constitucionales o la manera exacta en que se implementarán estas acciones. Leiva comparó el uso de acrónimos como ACOT con situaciones previas, asegurando que ya ocurrió anteriormente cuando se hablaba de un plan contra la delincuencia que luego, según sus palabras, quedó en evidencia que no existía.
Esta postura es respaldada por el analista Axel Callís, quien en declaraciones a radio Cooperativa sugirió que el Ejecutivo intenta retomar una de sus principales promesas de campaña: generar un "antes y un después" en materia de seguridad interna. Sin embargo, Callís subrayó que este anuncio llega cuatro meses tarde, argumentando que todas las iniciativas presentadas por el presidente Kast deberían haber estado finalizadas y listas para el 11 de marzo del presente año.
Uno de los puntos más cuestionados por la oposición es la ausencia de la denominada Inteligencia Económica. Esta herramienta, que contempla el levantamiento del secreto bancario para seguir la "ruta del dinero", es vista como fundamental para debilitar las estructuras del crimen organizado. El senador Iván Flores, de Democracia Cristiana (DC), manifestó que el Gobierno dejó fuera la herramienta que él considera más eficaz para combatir estas organizaciones. Flores recordó que el proyecto que crea el Subsistema de Inteligencia Económica se encuentra actualmente en Comisión Mixta, pero que no cuenta con la urgencia necesaria por parte del Gobierno.
Si bien el senador Flores reconoció que es positivo que el Gobierno se preocupe por la seguridad, dada la preocupación de las familias chilenas, fue enfático al señalar que gran parte de los proyectos anunciados ya se encontraban en proceso de tramitación. Para el legislador, el Gobierno ha consumido una parte importante de su tiempo y, si desea dejar una huella real, debe concentrar sus esfuerzos en sacar adelante los proyectos que cambian las reglas del juego, evitando basarse en "anuncios y parafernalia" y apostando por la decisión política. Flores instó al Ejecutivo a no temer a la apertura de cuentas corrientes de delincuentes cuando existan investigaciones del Ministerio Público y antecedentes suficientes.
Por su parte, el diputado Nelson Venegas (PS) refrendó la crítica sobre la demora del Palacio en enfocar sus esfuerzos. Venegas acusó que muchos de los énfasis de la propuesta gubernamental ya son materia de discusión en el Congreso o incluso ya son ley. Citó como ejemplos la ley de legítima defensa protegida, la ley Nain Retamal, y los proyectos sobre flagrancia y barrios protegidos, comparando este último con el Plan Calles Sin Violencia.
Finalmente, Venegas lamentó la falta de iniciativas que apunten directamente a combatir la estructura de las organizaciones criminales y el narcotráfico. Criticó que se proponga transformar la instalación de barricadas en delito mientras no haya medidas contundentes contra la transnacionalización del crimen organizado, señalando que, a cinco meses de gestión, sigue faltando un proyecto real, contundente y transformador contra la ruta del dinero.
