El exministro de Relaciones Exteriores, Álvaro Leyva, ha vuelto a intensificar su ofensiva política contra el presidente de Colombia, Gustavo Petro. A través de una extensa misiva pública, el exfuncionario lanzó una serie de graves acusaciones que señalan al mandatario de utilizar el aparato estatal para favorecer sus propios intereses políticos y de intentar manipular el panorama electoral con miras a los comicios de 2026.
El documento, titulado ‘Propuesta de Álvaro Leyva Durán al país para las elecciones’, se centra primordialmente en la figura del abogado Abelardo de la Espriella, a quien Leyva presenta como el candidato con mayores posibilidades de obtener la victoria presidencial, sugiriendo incluso que podría ganar en una primera vuelta electoral. Según el excanciller, el presidente Petro es plenamente consciente de este escenario y, por lo tanto, estaría ejecutando acciones para evitar que dicho resultado se materialice.
Uno de los puntos más críticos de la carta es la afirmación de que el presidente busca asegurar que su sucesor sea alguien capaz de protegerlo de la justicia. Leyva sostiene que el mandatario ha intentado "descarrilar" la candidatura de De la Espriella y que, en caso de que este resulte ganador, el Gobierno se encargaría de desconocer el triunfo.
El exfuncionario detalló que existen presiones y maniobras desde el Ejecutivo para afectar el proceso de inscripción y visibilidad del candidato mencionado. De acuerdo con Leyva, personas cercanas al gobierno habrían intentado invalidar las firmas de inscripción de De la Espriella y habrían buscado prohibir la publicación de encuestas que resultaran favorables para él. Asimismo, denunció que se ha estado "engrasando la maquinaria política" para inclinar la balanza a favor del oficialismo.
Más allá de las maniobras administrativas, Leyva advirtió sobre la construcción de un relato destinado a cuestionar la legitimidad de los comicios. Según el documento, el presidente Petro lleva meses preparando una narrativa de manipulación y fraude electoral. El excanciller afirma que el mandatario está "tejiendo un argumento" con el objetivo de desconocer un resultado electoral adverso que, a juicio de Leyva, el presidente ya presiente como inevitable.
En el plano de la seguridad y la convivencia ciudadana, la misiva es tajante al acusar al jefe de Estado de incentivar un clima de alta tensión política. Leyva aseguró que Petro ha instigado a sus seguidores a cometer diversos desmanes, llegando incluso a mencionar que se ha oído hablar de la presencia de "francotiradores" en el contexto de la campaña, lo que reflejaría un ambiente de confrontación promovido desde la máxima autoridad del país.
La carta también incluye un componente personal profundamente crítico. Leyva realizó una comparación entre su antigua relación con Gustavo Petro y el vínculo político que mantuvo con el fallecido líder liberal Álvaro Gómez Hurtado. El exfuncionario recordó episodios personales junto a Gómez Hurtado para subrayar el contraste con su experiencia actual. Leyva confesó que en su momento creyó que podía trabajar con Petro porque lo consideraba un "hombre correcto", pero afirmó haber cometido un error.
"Conocí el monstruo por dentro: su vileza y su degradación", escribió el excanciller en el texto. Leyva enfatizó que denunciar lo que calificó como la "bajeza y el irrespeto al cargo" por parte del presidente le ha costado un precio personal y familiar muy alto.
Hacia el final del documento, Álvaro Leyva planteó un desafío directo al presidente Gustavo Petro vinculado a la normativa legal del país. El exfuncionario propuso que, si el mandatario llega a denunciar un fraude electoral en la primera o segunda vuelta de las elecciones presidenciales, proceda a retirarse de su cargo siguiendo los términos establecidos en el artículo 193 de la Constitución Política.
La misiva concluye con una sentencia definitiva sobre el futuro político del país y una advertencia personal al jefe de Estado: “Abelardo de la Espriella será el próximo presidente. Y usted tendrá que aceptar esa realidad, le guste o no”.
