El pasado martes 5 de mayo, el presidente de la República, Gustavo Petro, visitó la sede de la Universidad Nacional en Bogotá con el propósito de realizar la entrega formal de diversas obras ejecutadas en el Bloque A de la Facultad de Artes. Este acto, centrado en la mejora de la infraestructura educativa, se vio empañado por una serie de tensiones políticas y señalamientos recíprocos entre el jefe de Estado, las autoridades universitarias y sectores de la oposición política del país.
Durante la llegada del mandatario al campus universitario, se registró la presencia de diversas manifestaciones. Algunas personas aprovecharon la visita presidencial para colocar afiches en los que se expresaba un rechazo explícito a la propuesta del presidente Petro sobre la convocatoria a una asamblea nacional constituyente, una iniciativa que ha generado intensos debates y polarización en el ámbito político colombiano.
Ante esta situación, el presidente Petro no tardó en reaccionar, dirigiendo fuertes críticas hacia José Ismael Peña, rector de la Universidad Nacional. El jefe de Estado sugirió que el rector habría estado involucrado en un plan de saboteo diseñado específicamente para entorpecer su visita y la entrega de las obras. A través de un mensaje compartido en la red social X, Petro afirmó que el actual rector fue impuesto por un juez, ignorando la voluntad de los estudiantes y el cuerpo profesoral de la institución.
En el mismo espacio digital, el mandatario vinculó directamente al rector Peña con la candidata presidencial Paloma Valencia, describiéndolo como "amigo" de la política opositora. Según las palabras del presidente, hubo un intento deliberado de impedir su entrada a la universidad mediante el uso de "afiches insultantes", con el fin de evitar que se entregara la obra de la Facultad de Bellas Artes, proyecto que el propio Petro aseguró haber comenzado. El presidente manifestó su malestar ante lo que consideró una maniobra para bloquear el acto de entrega de la infraestructura.
La tensión escaló el día siguiente, miércoles 6 de mayo, cuando la candidata Paloma Valencia utilizó sus redes sociales para denunciar una situación de violencia y amedrentamiento dentro del recinto universitario. Valencia compartió un video y dos imágenes que evidenciaban la aparición de grafitis con mensajes amenazantes pintados en las paredes de la Universidad Nacional, justo un día después de que el presidente Petro hubiera estado presente en el lugar.
Los mensajes plasmados en los muros eran directos y violentos, dirigidos especialmente contra el cuerpo docente y personas con opiniones divergentes. Entre las frases visibles se leían expresiones como "Fuera Torres", haciendo referencia directa al docente Diego Torres, así como "muerte al fecho", "profesores traidores" y la consigna "antifas siempre". Estas inscripciones sugieren un clima de hostilidad hacia aquellos académicos que no comparten la visión política predominante en ciertos sectores del campus.
Ante estos hallazgos, Paloma Valencia cuestionó la narrativa oficial sobre la tolerancia y la libertad de expresión. La candidata preguntó públicamente: "¿Esa es la tolerancia y libertad de expresión que tanto predican?". Valencia calificó a quienes realizaron estas pintadas como una "caterva de violentos" y sostuvo que el objetivo de estas acciones es imponer una agenda pro Petro-Cepeda, transformando la universidad en lo que ella denominó un "feudo del Gobierno".
Finalmente, la candidata presidencial hizo un llamado urgente a diversas entidades gubernamentales y de control para que intervengan en la situación y restablezcan el orden. Solicitó específicamente que la Defensoría del Pueblo, la Policía Nacional, la Procuraduría General de la Nación y el alcalde de Bogotá, Carlos Fernando Galán, brinden las garantías necesarias para proteger a los profesores y estudiantes. Valencia enfatizó que la mayoría de la comunidad universitaria no desea que la institución se convierta en un espacio de control gubernamental y subrayó que ningún miembro de la academia debe ser amedrentado por expresar su opinión contraria a la propuesta de la asamblea nacional constituyente.
