_2.jpg)
La Paz, Bolivia – El segundo bloque del debate a la Alcaldía de La Paz, organizado por el Tribunal Supremo Electoral (TSE) el lunes 16 de marzo de 2026, se convirtió en un tenso intercambio de acusaciones y cuestionamientos, con Iván Arias de Suma por el Bien Común (SPBC) y César Dockweiler de Innovación Humana (IH) como principales blancos de la crítica por parte de sus contendientes. El debate, transmitido a nivel nacional, evidenció profundas divisiones y viejas rencillas políticas entre los aspirantes al sillón municipal.
César Dockweiler, exfuncionario del gobierno del Movimiento Al Socialismo (MAS), fue el centro de una intensa polémica debido a sus vínculos con el expresidente Evo Morales y su participación en el proyecto del Teleférico de La Paz. Arias, en un ataque directo, lo confrontó sobre su relación con Morales, acusándolo de negar a quien le brindó “fama y fortuna”. “¿Es confiable una persona como tú que niegas a tu compadre Evo Morales que te dio fama y fortuna? ¿Por qué niegas a tu compadre Evo Morales?”, espetó Arias, buscando desestabilizar a su oponente.
Dockweiler, sin embargo, optó por una estrategia de evasión, declarando que el debate debía centrarse en propuestas y no en ataques personales. “Este debate es para propuestas. Así que yo me voy a circunscribir en las propuestas”, respondió, evitando dar una respuesta concreta a las acusaciones de Arias. Esta actitud fue criticada por otros candidatos, quienes lo acusaron de falta de transparencia y de intentar ocultar su pasado político.
Miguel Roca, otro de los candidatos, fue particularmente contundente al cuestionar la apropiación indebida del proyecto del Teleférico por parte de Dockweiler. “Mientras algunos estábamos en la calle tragando gas por la represión del gobierno del MAS, tú eras un alto jerárquico de ese gobierno firmando cheques para el teleférico. ¿Por qué te apropias de algo que no es tuyo?”, señaló Roca, recordando los momentos de tensión social vividos durante el gobierno de Morales.
Dockweiler, a su vez, defendió su participación en el proyecto, argumentando que el Teleférico nació por una “necesidad” y que él fue el autor de la propuesta original. Esta afirmación generó aún más controversia, ya que otros candidatos cuestionaron la veracidad de sus declaraciones y lo acusaron de querer atribuirse logros que no le corresponden.
La atención también se centró en la gestión de Iván Arias como alcalde de La Paz. Raúl Daza lo criticó por la inauguración tardía de obras públicas, señalando que la mayoría de ellas se están llevando a cabo en los últimos meses de su mandato, después de cinco años de inactividad. “Son obras que se están inaugurando en los últimos meses. ¿Por qué cuatro o cinco años no se hizo nada?”, preguntó Daza, poniendo en duda la eficiencia y la planificación de la administración de Arias.
Arias respondió a las críticas argumentando que los retrasos en la ejecución de las obras se debieron a factores externos, como la crisis del dólar, el aumento del precio del diésel y las inclemencias del tiempo. Sin embargo, esta explicación no convenció a todos los candidatos, quienes lo acusaron de buscar excusas para justificar su falta de resultados.
Javier Iturralde, en un tono aún más duro, calificó a Arias como el “peor alcalde” que ha tenido la ciudad de La Paz. “¿Estás de acuerdo con todos nosotros que estamos acá que eres el peor alcalde de la historia de la ciudad de La Paz?”, aseveró Iturralde, provocando una fuerte reacción por parte de Arias.
El alcalde en funciones defendió su gestión, destacando la cantidad de obras que se han realizado durante su mandato y la construcción de los llamados “barrios de mil colores”, proyectos de vivienda social que han beneficiado a miles de familias de bajos recursos. “Digan lo que digan, es con el negro. Por la cantidad de obras que hemos hecho y por los barrios de mil colores que hemos construido”, replicó Arias, buscando contrarrestar las acusaciones de sus oponentes.
El debate, que se extendió por más de dos horas, dejó en evidencia las profundas diferencias ideológicas y políticas entre los candidatos a la Alcaldía de La Paz. Las acusaciones cruzadas, las evasivas y las defensas apasionadas generaron un clima de tensión y polarización que seguramente influirá en la campaña electoral de las próximas semanas.
Analistas políticos coinciden en que el debate no dejó un claro ganador, pero sí evidenció las debilidades y fortalezas de cada candidato. Dockweiler, a pesar de su experiencia en la administración pública, se mostró evasivo y poco convincente al ser cuestionado sobre sus vínculos con el MAS. Arias, por su parte, defendió su gestión con vehemencia, pero no logró convencer a todos de que los retrasos en la ejecución de las obras se debieron a factores externos.
El electorado de La Paz tendrá la última palabra en las elecciones municipales, que se celebrarán el próximo mes. El resultado de estas elecciones determinará el futuro de la ciudad y la dirección que tomará su desarrollo en los próximos cinco años. La campaña electoral se espera que sea intensa y llena de controversias, con los candidatos buscando convencer a los votantes de que son la mejor opción para liderar la ciudad de La Paz.
