En una sesión marcada por la tensión y el debate político, el jefe del bloque parlamentario VAMOS, Allan Rodríguez, irrumpió en la discusión del Pleno del Congreso de la República para manifestar la postura oficial de su bancada respecto a una propuesta de modificación presupuestaria. El parlamentario anunció formalmente que su agrupación no brindará el apoyo necesario para la aprobación de la enmienda que buscaba reducir el salario de los legisladores, una iniciativa que ha generado controversia en el hemiciclo.
Durante su intervención, Rodríguez no escatimó en críticas hacia la propuesta, la cual fue promovida por el bloque Raíces. Para el jefe de la bancada VAMOS, esta iniciativa no responde a una verdadera voluntad de austeridad o a una preocupación genuina por los recursos públicos, sino que se trata de una estrategia calculada por parte del bloque Raíces para desviar la atención de otros temas. Según el parlamentario, la propuesta de reducir las dietas legislativas es, en esencia, una maniobra distractora.
El discurso de Allan Rodríguez en el hemiciclo se centró en cargar duramente contra los ponentes de la iniciativa. El legislador dedicó una parte considerable de su alocución a exponer lo que calificó como contradicciones evidentes en la conducta de los diputados que promovieron el recorte salarial. Para Rodríguez, existe una incoherencia profunda entre las acciones pasadas y las propuestas actuales de los integrantes del bloque opositor.
Uno de los puntos más críticos de su argumento fue el señalamiento de cinismo. El jefe del bloque VAMOS aseveró que resulta un acto de cinismo que la misma agrupación política que, en períodos anteriores, gestionó y promovió el incremento de los ingresos parlamentarios, pretenda ahora encabezar un proceso para recortar dichas dietas. Esta contradicción, según Rodríguez, resta legitimidad a la propuesta y evidencia que el objetivo no es el ahorro presupuestario, sino un fin político distinto.
Además de cuestionar la coherencia de los promoventes, el parlamentario puso sobre la mesa el tema de las donaciones salariales. Rodríguez sostuvo que diversos integrantes del bloque Raíces habían realizado promesas públicas sobre la donación de sus salarios, especialmente tras los reclamos y presiones ejercidas por la ciudadanía. Sin embargo, el legislador denunció que tales promesas quedaron en el olvido.
Para respaldar este señalamiento, Rodríguez fue específico al mencionar que, lejos de cumplir con los compromisos públicos de donar sus remuneraciones, los referidos diputados se limitaron a realizar una única entrega de Q30,000 destinada a un cuerpo de socorro. Con este dato, el jefe de VAMOS buscó demostrar que la retórica de sacrificio económico de la bancada opositora no se traduce en acciones concretas y sostenidas en el tiempo.
Hacia el cierre de su postura, el exabanderado oficialista fue tajante al definir la naturaleza de la iniciativa. Calificó la propuesta de recorte salarial como un "montaje legislativo", asegurando que la bancada VAMOS no se prestará para participar en una puesta en escena que considera artificial y carente de sinceridad política.
Finalmente, Allan Rodríguez decretó la postura final de su bloque respecto a la votación. Aseguró que la bancada VAMOS votará de manera cohesionada y en bloque para rechazar la modificación presupuestaria. Con esta decisión, el bloque liderado por Rodríguez cierra la puerta a la posibilidad de que la enmienda cuente con su respaldo, consolidando el rechazo a la propuesta impulsada por el bloque Raíces en el Pleno del Congreso.
