El periodista Ricardo Cantín, quien mantiene un vínculo de amistad cercano con la animadora Tonka Tomicic, ha generado una fuerte repercusión en la opinión pública tras entregar una serie de antecedentes inéditos sobre la relación sentimental que la conductora mantuvo con Marco Antonio López, ampliamente conocido como Parived. Las declaraciones del comunicador ponen bajo la lupa no solo el término del vínculo, sino las dinámicas internas y las circunstancias que habrían precipitado la separación.
Durante una reciente intervención en el programa ‘Primer Plano’ de Chilevisión, donde conversó con la periodista Fran García-Huidobro, Cantín fue enfático al señalar que el deterioro de la relación entre Tomicic y el anticuario no fue una consecuencia inmediata ni exclusiva de los eventos relacionados con el denominado Caso Relojes. Según el relato del periodista, el quiebre emocional y la crisis de pareja se habrían gestado mucho tiempo antes de que el escándalo judicial saliera a la luz.
Cantín sostuvo que, según su conocimiento, los problemas entre la pareja ya eran evidentes aproximadamente cuatro o cinco años antes de que estallara la controversia legal. En este sentido, el comunicador rescató algunas palabras previas de la propia animadora, sugiriendo que Tonka ya había dado indicios sobre la naturaleza de la relación. “Yo creo que mi amiga dio una pincelada, como que abrió un poco la mente y dice que fue un mal compañero, que se hubiera separado con o sin el Caso Relojes. Yo, según sé, 4 o 5 años antes ya estaban mal”, afirmó tajantemente el periodista.
Más allá de la cronología de la ruptura, Ricardo Cantín profundizó en el análisis de la personalidad de Marco Antonio López, describiéndolo como un hombre con una capacidad de persuasión y encanto sumamente potente. El periodista explicó que Parived posee una forma de interactuar que puede resultar envolvente para quienes lo conocen, destacando el uso de su voz y su mirada como herramientas de seducción inmediata. Al respecto, señaló que el anticuario es una persona encantadora en el primer contacto, capaz de generar un efecto de desorientación en su interlocutor, describiendo la sensación como quedar “mareado” tras conversar con él durante solo un minuto.
Esta capacidad de persuasión, según Cantín, habría sido fundamental en el inicio del romance. El periodista aseguró que Parived habría identificado y aprovechado un momento de fragilidad emocional en la animadora. De acuerdo con sus declaraciones, Tonka se encontraba en un estado de vulnerabilidad cuando comenzó la relación, lo que habría facilitado que el anticuario la enamorara y la cautivara mediante su particular forma de ser.
Sin embargo, el punto más polémico de la entrevista ocurrió cuando Cantín abordó la motivación económica que, a su juicio, pudo haber estado presente en el vínculo. El periodista lanzó una dura sentencia al plantear que el anticuario habría visto en la exitosa trayectoria y el patrimonio de la animadora una oportunidad financiera. “Que me perdone mi amiga, puede enojarse, pero encontró en Tonka una máquina de hacer dinero”, aseveró el comunicador, dejando entrever que el interés económico habría sido un factor determinante en la dinámica de la pareja.
A pesar de la dureza de sus palabras, Cantín intentó matizar sus declaraciones para evitar calificar a López como una persona intrínsecamente malvada. El periodista aclaró que no busca tildar a Parived de ser una “mala persona”, sino que, desde su perspectiva, el anticuario cometió errores graves en su proceder y terminó por traspasar los límites aceptables dentro de una relación de pareja y de confianza.
Para finalizar su intervención, el periodista planteó una serie de interrogantes sobre la estabilidad financiera de Parived y cómo esto pudo haber afectado la convivencia. Cantín mencionó la existencia de supuestos cheques protestados y la gestión de un proyecto minero, sugiriendo que estos elementos económicos podrían haber influido en el desgaste del vínculo. Es importante precisar que estas últimas afirmaciones fueron presentadas por el comunicador como dudas personales y cuestionamientos, sin que se hayan exhibido antecedentes documentales o pruebas que permitan confirmar la veracidad de dichos problemas económicos.
