El reciente encuentro entre Danubio y Peñarol, disputado este jueves en el estadio de Jardines del Hipódromo por la Copa AUF Uruguay, puso en evidencia una profunda diferencia operativa y contractual entre la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF) y la empresa Tenfield. El conflicto, centrado en la producción televisiva y la implementación del sistema de videoarbitraje (VAR), tuvo como consecuencia inmediata que el inicio del partido se postergara media hora.
El origen de la controversia se remonta a una solicitud de los árbitros, quienes pidieron que los partidos definitorios de la fase de grupos de la Copa AUF Uruguay contaran con el servicio de VAR. Para cumplir con este requerimiento, la AUF proyectaba la realización del encuentro con una producción de cinco cámaras. Sin embargo, esta solicitud chocó frontalmente con la postura de Tenfield, la empresa encargada de la producción de los partidos.
Desde Tenfield explicaron que el servicio de VAR no estaba contemplado en el pliego del llamado a licitación correspondiente al lote 6, el cual cubre la Copa AUF Uruguay. La empresa manifestó que no brindó el servicio debido a que no se alcanzó un acuerdo respecto al costo de la producción necesaria para implementar el videoarbitraje.
Por su parte, fuentes de la AUF confirmaron que los servicios para este torneo fueron cotizados fuera de la licitación original debido a un cambio en el formato de disputa. El régimen inicial no contemplaba los 36 partidos de la fase de grupos, ya que se preveía iniciar la competición directamente con los cruces de dieciseisavos de final. Esta modificación aumentó la cantidad de encuentros respecto a lo presupuestado inicialmente por Tenfield. Si bien la empresa no tenía una obligación contractual de brindar el servicio fuera de los pliegos establecidos, lo hizo de manera habitual hasta los partidos disputados el miércoles previo.
Hasta ese momento, la totalidad de la Copa AUF Uruguay (32 de los 36 partidos de la fase de grupos) se había televisado con una producción de dos cámaras a cargo de Tenfield. No obstante, para el partido número 33, el enfrentamiento entre Danubio y Peñarol, la AUF solicitó formalmente el servicio de cinco cámaras para disponer del VAR. Ante este pedido, Tenfield cotizó la producción en 15.000 dólares.
La AUF rechazó este monto, argumentando que la cifra era el doble de lo cotizado por la empresa que realiza la producción de los partidos de la categoría C para el resto de las competencias de la temporada 2026 de la Asociación. Ante la falta de acuerdo financiero, y apenas dos horas antes del inicio del partido, Tenfield confirmó que no brindaría siquiera su servicio habitual de dos cámaras, ya que, bajo el nuevo formato, no estaba obligada contractualmente a hacerlo.
Esta negativa colocó a la AUF en una situación comprometida, ya que la Asociación tiene la obligación contractual de entregar las imágenes del partido a la adjudicataria de la licitación (Torneos/Directv) para su posterior emisión en los canales de cable. La solución llegó simultáneamente a la negativa de Tenfield, ya que la AUF había gestionado paralelamente con la empresa Clic el servicio de VAR para el encuentro.
Inicialmente, las imágenes captadas por Clic iban a ser exclusivas para el uso del VAR y no se emitirían al aire, asumiendo que Tenfield realizaría la producción de dos cámaras. Sin embargo, al confirmarse la retirada de Tenfield, la AUF decidió transformar la producción de Clic destinada al VAR en la transmisión oficial del encuentro, que finalmente llegó a las pantallas de cable.
Este movimiento generó una nueva fricción, ya que Tenfield expresó que posee la exclusividad de la producción otorgada en la licitación y sostuvo que la AUF ha incurrido en una infracción. En contraposición, la AUF sostiene que el servicio solicitado estaba fuera del contrato y que, ante la imposibilidad de llegar a un acuerdo económico y la urgencia de la situación, optaron por otro proveedor para el partido en Jardines del Hipódromo.
El resultado de este conflicto fue desigual para los equipos involucrados. Mientras que el Danubio-Peñarol pudo emitirse gracias a la alternativa de Clic, el partido entre Torque y Atenas, que se jugó en el mismo horario en el Estadio Charrúa, no pudo ser televisado. Esto ocurrió porque dicho encuentro no contaba con el servicio de Tenfield y la AUF no había previsto la implementación del VAR para ese partido en particular.
A pesar de estas tensiones, se ha aclarado que las diferencias entre la AUF y Tenfield no afectarán los servicios de producción de la Liga AUF Uruguaya. Los partidos de la fecha 8, que se disputan este fin de semana, se emitirán normalmente en el cable y vía streaming, ya que están plenamente comprendidos dentro de los términos de la licitación. No obstante, la incertidumbre persiste para los partidos 35 y 36 de la Copa AUF Uruguay (Defensor Sporting contra Plaza y Cerro Largo contra Rentistas), donde el conflicto deberá plantearse nuevamente la próxima semana.
