ÚLTIMA HORA

Cobertura 24 h · Redacción propia · martes, 27 de octubre de 2026 · App oficial en Google Play

Menú

San Pedro Sula: Cuestionan uso de fondos municipales ante falta de informes y obras retrasadas

San Pedro Sula, Honduras. La Corporación Municipal incorporará L48,043,758,51 a su presupuesto de ingresos y egresos de 2026, correspondientes a la transferencia del Gobierno Central del tercer trimestre del año. El Gobierno está al día con los pagos , pero hasta la fecha se desconoce en que se han invertido estos fondos en San Pedro Sula pues algunos regidores explican que no han conocido informes. La ampliación presupuestaria fue planteada mediante una moción presentada por el alcalde Roberto Contreras Mendoza , para su consideración y aprobación por parte de la Corporación Municipal. De acuerdo con el documento, los recursos serán distribuidos en diferentes asignaciones municipales, entre ellas obras de infraestructura, subsidios y transferencias a distintas instituciones. Entre las partidas contempladas figuran L12,027,050.78 para construcciones, adiciones y mejoras de calles y puentes urbanos, así como L4,134,298.70 para obras en parques y áreas de recreación. También se asignan L8,555,442.51 para transferencias de capital a instituciones descentralizadas o empresariales y L2,255,072.02 en subsidios a otras instituciones culturales y sociales sin fines de lucro. El expediente incluye además distintas partidas destinadas a subsidios a la administración central y a otras instituciones culturales y sociales. La documentación remitida por la Gerencia Financiera establece que la transferencia corresponde al tercer trimestre de 2026 y que los fondos fueron acreditados durante los meses de julio, agosto y septiembre. Los registros financieros anexos indican que, después de las retenciones aplicadas, el monto efectivamente transferido fue de L37,584,533.67. La moción instruye a la Secretaría Municipal a emitir la certificación correspondiente a la Alcaldía, Gerencia Financiera, Dirección Técnica de Presupuesto y demás dependencias encargadas de ejecutar la ampliación presupuestaria. Hasta la fecha han ingresado aproximadamente unos L130 millones en trasnsferencias en lo que va del año pero, no existe un informe de en que se han invertido estos fondos. El gobierno está al día con las transferencias a la municipalidad de San Pedro Sula según los informes financieros municipales. Sin embargo, aunque la moción fue enviada a los corporativos como parte de la agenda que se discutiría en la sesión número 23 no ocurrió así, pues el alcalde retiró el punto de discusión referente a la transferencia tal como conoció LA PRENSA . El análisis coincide con el razonamiento realizado por algunos corporativos quienes exponen que la operación presupuestaria tiene respaldo financiero y es jurídicamente viable en principio. Pero así como estaba en el documento enviado a los regidores debe actualizarse y acreditarse expresamente al cumplimiento del artículo 172 del Decreto 62-2026 reformado Decreto 117-2026, vigente desde el 18 de junio de 2026. El decreto legislativo 117-2026.reforma el artículo 172 del Decreto 62-2026, que contiene las Disposiciones Generales del Presupuesto 2026 y fue publicado en La Gaceta No. 37,171 del 18 de junio de 2026. La propia Empresa Nacional de Artes Gráficas (Enag) identifica esa edición oficial y el Decreto No. 117-2026 específicamente el artículo 172 reformado establece actualmente, entre otras modificaciones que el 35% es para fortalecimiento social y comunitario;se mantiene el 5% para atención a la mujer y el 20 % para Fortalecimiento Cultura l y Convivencia Social. El antiguo 10% de Fortalecimiento al Desarrollo Administrativo pasa a 6%; se mantiene el 25% para Gastos de Administración Propia y se incorpora un 9 % para Infraestructura Municipal, dentro del cual se contemplan, entre otros conceptos, las aportaciones a la Asociación de Municipios de Honduras, Amhon. También dispone expresamente que la Corporación Municipal debe notificar a la Dirección de Fortalecimiento Municipal (DFM) su decisión mediante Certificación del Punto de Acta. Se deben presentar informes sobre la utilización de los fondos de las transferencias y no se pueden usar para órdenes de compra fraccionadas pues de ser así es objeto de investigación y se deducen responsabilidades. Ya el decreto establece a que áreas van los fondos y deben de presentar informes con su respectiva liquidación. Los regidores explicaron que el alcalde actuó de forma correcta al retirar la moción el problema es que los funcionarios que deben encargarse de realizar la respectiva distribución no lo hacen correctamente para evitar problemas futuros.

Audionoticia

Escucha el reporte completo

San Pedro Sula: Cuestionan uso de fondos municipales ante falta de informes y obras retrasadas

La gestión financiera de la Corporación Municipal de San Pedro Sula se encuentra bajo el escrutinio de diversos sectores tras revelarse la falta de informes detallados sobre la inversión de las transferencias provenientes del Gobierno Central. A pesar de que el Ejecutivo se mantiene al día con los pagos correspondientes, existe una creciente incertidumbre sobre el destino final de los recursos que han ingresado a las arcas municipales durante el presente año.

Recientemente, el alcalde Roberto Contreras Mendoza presentó una moción para incorporar L48,043,758.51 al presupuesto de ingresos y egresos de 2026. Estos fondos corresponden específicamente a la transferencia del tercer trimestre del año, acreditada durante los meses de julio, agosto y septiembre. No obstante, los registros financieros indican que, tras aplicar las retenciones correspondientes, el monto efectivo transferido fue de L37,584,533.67.

La propuesta de ampliación presupuestaria planteada por el alcalde contemplaba una distribución de los recursos en diversas partidas. Entre los montos más destacados se encuentran L12,027,050.78 destinados a construcciones, adiciones y mejoras de calles y puentes urbanos, así como L4,134,298.70 para la ejecución de obras en parques y áreas de recreación. Asimismo, la moción incluía L8,555,442.51 para transferencias de capital a instituciones descentralizadas o empresariales, y L2,255,072.02 en subsidios dirigidos a instituciones culturales y sociales sin fines de lucro.

Sin embargo, la transparencia en el manejo de estos fondos ha sido el punto crítico de la discusión. Según se ha informado, en lo que va del año han ingresado aproximadamente L130 millones en transferencias. A pesar de esta cifra considerable, algunos regidores han manifestado que no han tenido acceso a informes que detallen en qué se han invertido dichos recursos, lo que genera preocupación en el seno de la Corporación Municipal.

Esta situación se agrava al contrastar las cifras presupuestarias con la realidad urbana de San Pedro Sula. La ciudad continúa enfrentando serios problemas de contaminación y una deficiente gestión en el tratamiento de aguas residuales. Además, se ha reportado la existencia de diversas obras de infraestructura que presentan retrasos significativos, mientras que el decreto vigente asigna apenas un 9% de las transferencias para infraestructura municipal, rubro que incluye también las aportaciones a la Asociación de Municipios de Honduras (Amhon).

En el ámbito legislativo y administrativo, la moción presentada por el alcalde fue retirada de la agenda de la sesión número 23. De acuerdo con fuentes cercanas al proceso, el retiro del punto de discusión fue visto como una acción correcta por parte de algunos regidores. La razón principal radica en que el documento original requería actualizaciones para alinearse estrictamente con el marco legal vigente.

Específicamente, la operación presupuestaria debe acreditarse al cumplimiento del artículo 172 del Decreto 62-2026, reformado por el Decreto 117-2026, el cual entró en vigor el 18 de junio de 2026 y fue publicado en la Gaceta No. 37,171. Esta reforma establece una distribución obligatoria y rígida de los fondos: un 35% para el fortalecimiento social y comunitario; un 5% para la atención a la mujer; un 20% para el fortalecimiento cultural y convivencia social; un 6% para el fortalecimiento al desarrollo administrativo (que anteriormente era del 10%); un 25% para gastos de administración propia y el ya mencionado 9% para infraestructura municipal.

El marco legal es tajante al exigir que la Corporación Municipal notifique su decisión a la Dirección de Fortalecimiento Municipal (DFM) mediante una certificación del punto de acta. Además, el decreto impone la obligación de presentar informes detallados sobre la utilización de los fondos con su respectiva liquidación.

Un punto de alerta fundamental mencionado en la normativa es la prohibición del uso de estos fondos para órdenes de compra fraccionadas. El incumplimiento de esta disposición no solo es objeto de investigación, sino que conlleva la deducción de responsabilidades administrativas y legales para los funcionarios involucrados. Según los regidores, el retiro de la moción se debió a que los funcionarios encargados de la distribución no habían realizado el proceso correctamente, lo que podría haber acarreado complicaciones jurídicas futuras para la administración municipal.

Esta nota fue producida por la redacción de Noticias.lat: verificamos la información en fuentes públicas y la reescribimos con nuestro criterio editorial. No republicamos textos de terceros.

Cobertura en Video