El panorama del fútbol local se encuentra actualmente atravesado por una polémica creciente derivada de un proyecto que busca modificar la denominación de los denominados “clubes calendario”. Según la información que ha trascendido en los últimos días, esta iniciativa plantearía la obligatoriedad de cambiar el nombre de estas instituciones para la temporada 2027, o bien para una fecha futura que aún no ha sido precisada con exactitud.
Entre los entes deportivos que se verían directamente afectados por esta medida se encuentra el Club Sportivo 2 de Mayo, institución que actualmente ostenta el liderato del campeonato. Ante este escenario, Hugo Romero, quien se desempeña como presidente del club aunque se encuentra actualmente haciendo uso de un permiso, ha decidido romper el silencio para manifestar su postura oficial frente a este planteamiento.
A través de una entrevista concedida a la emisora radial Urundey FM 103.9, el dirigente del equipo apodado el “gallo” expresó duras críticas hacia la propuesta. El eje central de su malestar radica en que, a juicio de Romero, este tipo de planteamientos ignoran por completo el arraigo y la profunda historia que poseen las entidades deportivas, las cuales no son simplemente clubes, sino que forman parte esencial de la identidad de sus respectivas comunidades.
Durante su intervención radial, el presidente hizo especial hincapié en que el nombre del Club Sportivo 2 de Mayo no es una elección azarosa, sino que posee una carga simbólica y patriótica fundamental. Romero recordó que la denominación de la institución es un homenaje directo al Regimiento de Infantería 2 de Mayo, cuerpo militar que tuvo una participación activa y combatió en la Guerra del Chaco. Esta conexión con la historia militar y nacional es, según el dirigente, un pilar que no puede ser ignorado por ninguna autoridad deportiva.
Para reforzar este argumento sobre la identidad histórica que rodea a la institución, Romero señaló que el vínculo con los hechos de la Guerra del Chaco no se limita únicamente al nombre del club. El dirigente puso como ejemplo el estadio de la entidad, el cual lleva el nombre de Río Parapití. Esta elección nominal hace referencia directa al río boliviano, un punto geográfico estrechamente vinculado a los conflictos bélicos de aquella contienda, lo que demuestra que toda la estructura simbólica del club está entrelazada con su pasado y su origen.
La vehemencia de Romero quedó plasmada en sus declaraciones cuando afirmó que resulta inadmisible considerar la eliminación de la identidad de una institución con una trayectoria tan prolongada. “Nosotros no podemos desechar y tirar el nombre de una institución que completó 90 años de vida”, sentenció el directivo. Para el presidente, la idea de modificar la denominación ni siquiera ha sido contemplada internamente, subrayando que el Club Sportivo 2 de Mayo es reconocido ampliamente bajo ese nombre y que no es aceptable que una “orden superior” imponga un cambio de tal magnitud.
Asimismo, el dirigente fue categórico al señalar que, desde la perspectiva administrativa y filosófica de la institución, no existe ningún argumento sólido ni justificación válida que obligue al club a modificar su identidad fundacional. El cambio de nombre sería visto, por tanto, como un acto arbitrario que choca frontalmente con los valores de la entidad.
Finalmente, Hugo Romero descartó cualquier posibilidad de que el club inicie trámites administrativos para cambiar su denominación. La postura del Sportivo 2 de Mayo es clara y firme: defender la denominación que los ha acompañado durante nueve décadas, rechazando cualquier intento de imponer una nueva identidad que borre el legado del Regimiento de Infantería 2 de Mayo y la memoria de la Guerra del Chaco que el club lleva impresa en su nombre y en su estadio.
