En una decisión que ha generado un fuerte impacto en el entorno del fútbol colombiano, la junta directiva de Millonarios ha optado por rescindir el contrato del director técnico Fabián Bustos. La noticia ha caído como una sorpresa absoluta para la afición y el cuerpo técnico, especialmente considerando que el anuncio se produce a tan solo 24 horas de disputar el clásico capitalino, uno de los encuentros más intensos y esperados del calendario deportivo.
El entrenador argentino estuvo al mando del equipo durante siete meses, un periodo en el que, a pesar de haber logrado mantener al conjunto en la parte alta de la tabla de posiciones, no consiguió convencer a los directivos en cuanto a la propuesta futbolística. La decisión de prescindir de sus servicios no parece estar ligada exclusivamente a los puntos obtenidos, sino a una insatisfacción profunda con el despliegue en el campo de juego y la calidad del fútbol desarrollado.
Cesar Augusto Londoño, periodista de Caracol Radio, brindó detalles adicionales sobre este movimiento en el programa 6AM W. Según el análisis del comunicador, las razones que llevaron a la salida de Bustos son variadas y se centran principalmente en la falta de fluidez en el juego. A pesar de que Millonarios no atravesaba una crisis de resultados evidente, ya que se ubica en la quinta posición de la tabla, el nivel técnico mostrado fue insuficiente para las exigencias de la institución.
Específicamente, en lo que va de la Liga 2026-II, el balance de Bustos era positivo en términos numéricos, registrando tres victorias, dos empates y una sola derrota. No obstante, Londoño enfatizó que, aunque el equipo venía sacando resultados favorables, las deficiencias futbolísticas eran notorias. La directiva consideró que el equipo no jugaba bien, lo que terminó pesando más que la ubicación en la clasificación general.
El periodista desglosó los factores que, a su juicio, convergieron para precipitar esta salida. En primer lugar, destacó una marcada "obstinación" en los planteamientos tácticos del entrenador, lo que impedía que el fútbol de Millonarios fluyera de manera natural. A esto se sumó una percibida falta de autocrítica por parte del técnico argentino, quien recurría frecuentemente a disculpas públicas sobre las malas actuaciones del plantel desde el punto de vista futbolístico, en lugar de ajustar el rumbo deportivo.
Otro punto crítico mencionado fue la gestión del grupo. La junta directiva habría cuestionado la utilización de la nómina, la cual se describe como nutrida para este campeonato, pero que no habría sido aprovechada de manera óptima bajo la dirección de Bustos. Esta gestión del talento humano, sumada a la rigidez táctica, erosionó la confianza de los directivos en el proyecto del entrenador.
Sin embargo, el análisis de la salida de Fabián Bustos no puede limitarse únicamente al torneo actual. El peso de la temporada pasada jugó un rol determinante en la decisión final. Durante su gestión, el entrenador tuvo un balance de 16 victorias, 9 empates y 7 derrotas en un total de 32 partidos disputados. A pesar de estas cifras, el hecho de no haber avanzado a las fases finales fue un golpe duro que dejó una marca negativa en su gestión.
La frustración directiva se intensificó al recordar las eliminaciones sufridas tanto en la Liga BetPlay como en la Copa Conmebol Sudamericana. Estos resultados fueron vistos como insuficientes para un equipo con las aspiraciones de Millonarios, especialmente considerando que el entrenador tuvo una participación activa en la conformación del plantel. Según Londoño, para este torneo el equipo fue armado por el propio Bustos, contando con una inversión económica de 20 mil millones de pesos.
El contraste entre la alta inversión financiera y el funcionamiento real del equipo en la cancha fue, según los argumentos de la junta directiva, la razón fundamental para el cese de funciones. El mal juego era evidente y el rendimiento no estaba a la altura de los recursos invertidos ni de las expectativas institucionales.
Para finalizar, Cesar Augusto Londoño calificó la decisión como "sorpresiva" y, en su opinión personal, "precipitada". El periodista argumentó que, si se analizaban estrictamente los resultados recientes, el técnico venía desempeñándose bien, lo que hace que la ruptura del vínculo contractual justo antes de un partido tan trascendental como el clásico capitalino resulte disruptiva para la estabilidad del grupo.
