En la ciudad de Juárez, Chihuahua, se registró una ausencia significativa durante el desarrollo de una diligencia judicial este martes. Francisco Garduño Yáñez no se presentó a la audiencia programada, en la cual se debía llevar a cabo la revisión exhaustiva del cumplimiento de las condiciones impuestas para la suspensión del proceso penal que enfrenta actualmente. Este proceso legal está vinculado directamente con el delito de ejercicio ilícito del servicio público, derivado de los acontecimientos relacionados con el incendio de la estación migratoria ocurrido el pasado 27 de marzo de 2023.
La audiencia en cuestión forma parte de la causa penal identificada con el número 237/2023. El objetivo primordial de esta sesión era determinar si el excomisionado del Instituto Nacional de Migración había acatado estrictamente las condiciones que le fueron establecidas al momento de concedérsele la suspensión condicional del proceso. Este mecanismo legal permite que el proceso penal se detenga temporalmente siempre y cuando el imputado cumpla con una serie de requisitos y condiciones fijadas por la autoridad judicial.
Un punto crítico de la jornada fue el manejo de la participación remota. Previo a la audiencia, la defensa legal de Francisco Garduño Yáñez había presentado una solicitud formal ante el juzgado para que sus abogados pudieran participar en la diligencia de manera remota, evitando así el traslado físico. Tras analizar la petición, el juez decidió autorizar dicha solicitud, permitiendo que los representantes legales se conectaran a través de medios tecnológicos. Sin embargo, a pesar de contar con la autorización judicial, los abogados defensores no se conectaron a la audiencia en el horario y fecha señalados.
Por otro lado, la situación de Francisco Garduño Yáñez fue distinta en cuanto a los trámites procesales. A diferencia de su equipo legal, el imputado no había solicitado previamente al juez la autorización para participar en la diligencia vía remota. No fue sino hasta que la sesión ya había iniciado formalmente que Garduño solicitó conectarse mediante videoconferencia para intervenir en la audiencia.
Esta solicitud extemporánea fue analizada por el juzgador, quien finalmente decidió no autorizar la petición de conexión remota para el imputado. El juez fundamentó su decisión basándose en la relevancia y la importancia del caso que se está ventilando, determinando que, dada la naturaleza de los hechos y el impacto del proceso, es imperativo que Francisco Garduño Yáñez acuda de manera presencial a las diligencias judiciales.
Ante la ausencia del imputado y la falta de conexión de sus abogados defensores, el juzgador determinó que no era posible llevar a cabo la revisión del cumplimiento de las condiciones de la suspensión condicional del proceso en ese momento. En consecuencia, el juez tomó la decisión de diferir la audiencia, suspendiendo la diligencia hasta nuevo aviso.
Hasta el cierre de este reporte, la autoridad judicial no ha establecido una nueva fecha para la realización de esta audiencia. Esto deja en pausa la revisión de la causa penal 237/2023, mientras se espera que el excomisionado del Instituto Nacional de Migración cumpla con la obligación de presentarse físicamente ante el tribunal en Ciudad Juárez.
El caso sigue centrado en las responsabilidades derivadas del ejercicio ilícito del servicio público en el marco del siniestro ocurrido en la estación migratoria el 27 de marzo de 2023, un evento que ha mantenido el escrutinio legal sobre el actuar de los funcionarios involucrados. La resolución de si se mantiene o no la suspensión del proceso penal dependerá ahora de la próxima comparecencia presencial de Garduño Yáñez y la efectiva participación de su defensa legal.
