El Kennedy Center ha informado a un juez federal sobre sus planes de volver a colocar el nombre del presidente Donald Trump en la fachada de su edificio a principios de septiembre. Esta revelación se dio a conocer a través de documentos judiciales presentados el pasado martes, en el marco de una prolongada batalla legal que gira en torno al destino de este recinto de artes escénicas y monumento dedicado al difunto presidente John F. Kennedy.
De acuerdo con la información presentada, la junta directiva de la institución votó la semana pasada, en una nueva sesión, a favor de cerrar las instalaciones para llevar a cabo una renovación que se extenderá durante varios años. Como parte de este proceso, la junta ha decidido añadir nuevamente el nombre del presidente a la fachada de mármol del edificio. El cambio específico consistiría en la instalación de una inscripción situada debajo del letrero principal del Kennedy Center, la cual indicaría que el recinto fue “Restaurado y renovado por el presidente Donald J. Trump”.
Además de esta inscripción, la junta directiva ha sugerido que podría añadirse un letrero adicional en la fachada haciendo referencia a Trump, siempre y cuando el fondo de dotación de la institución alcance la cifra de 100 millones de dólares. Asimismo, el centro tiene previsto cambiar el nombre del terreno donde se asienta el edificio para honrar al presidente.
Sin embargo, este movimiento ocurre en un contexto de fuerte tensión legal. Un juez federal había dictaminado previamente que la junta directiva del centro violó la ley al haber colocado el nombre de Trump junto al del 35.º presidente de los Estados Unidos. Debido a este fallo, emitido por el juez de distrito Christopher Cooper —quien fue nombrado por el expresidente Barack Obama—, el nombre de Trump fue retirado de la fachada a principios de este verano. En aquel momento, equipos de trabajo instalaron andamios y lonas blancas para eliminar la frase “The Donald J. Trump and”.
Ante los nuevos planes, los abogados de la representante demócrata Joyce Beatty, quien es la autora de la demanda, han manifestado su intención de solicitar al juez que intervenga nuevamente para bloquear este cambio. El centro ha precisado en su escrito al tribunal que la fecha más temprana para la reinstalación del nombre de Trump sería el 8 de septiembre.
La defensa de la representante Beatty ha sido tajante en sus críticas, instando al juez Cooper a decidir sobre la legalidad de esta acción antes de la fecha prevista. Los abogados calificaron el plan como una “maniobra” que contraviene la decisión anterior del tribunal y representa un “flagrante desafío a la ley”. Asimismo, criticaron que el centro se haya negado a comprometerse inequívocamente a evitar que el cambio de nombre entre en vigor mientras el juez evalúa la legalidad del proceso.
Otro punto de conflicto es la permanencia de las lonas blancas que cubren la zona donde antes figuraba el nombre de Trump. El centro ha justificado la presencia de estos andamios y lonas alegando que son necesarios para reparar daños estructurales en el falso techo. No obstante, los abogados de Beatty sostienen que esta explicación carece de fundamento, argumentando que los techos se encuentran a seis metros o más por encima de la estructura del andamio. Según la demanda, el hecho de que solo el nombre emblemático del centro permanezca oculto es una indicación de que la estructura no tiene fines de reparación, sino que busca desafiar el retorno al statu quo.
Este conflicto se inserta en una serie de casos que cuestionan la legalidad de los esfuerzos de Donald Trump por dejar una marca permanente en sitios históricos de Washington y sus alrededores, ya sea mediante la construcción de nuevos monumentos o la renovación de edificios existentes.
Por último, la gestión de la junta directiva, compuesta mayoritariamente por personas designadas por el presidente, ha sido cuestionada. Mientras la junta insiste en la necesidad de un cierre para renovaciones integrales, diversos críticos sostienen que estos planes son una estrategia para evitar que el centro siga enfrentando una programación poco atractiva y una caída sostenida en la venta de entradas.
