Juan Daniel Oviedo, integrante de la fórmula presidencial junto a Paloma Valencia, compartió con EL COLOMBIANO los pormenores y desafíos de una campaña que se ha propuesto sumar posturas políticas diversas para definir el rumbo del país. El candidato llegó a las instalaciones del medio en la “Palovieta”, una chiva rumbera que combina los nombres de Paloma y Oviedo con el concepto de avioneta, vehículo que la campaña utiliza para recorrer diversas regiones, incluyendo Antioquia, Bogotá y Nariño.
Durante la entrevista, Oviedo explicó que su objetivo es consolidar una opción de centro capaz de gobernar, citando como precedente los éxitos locales de figuras como Aníbal Fajardo. El candidato destacó que esta es la primera vez desde la promulgación de la Constitución de 1991 que una consulta interpartidista conforma una fórmula de presidenta y vicepresidente. Según Oviedo, la evidencia de este respaldo diverso se refleja en el comportamiento electoral: mientras Paloma Valencia fue sobrevotada en Antioquia, él obtuvo una mayor votación en Bogotá, rompiendo la tendencia habitual en la que la capital suele votar en sentido contrario a Antioquia.
Sin embargo, este intento de sumar sectores ha traído consigo fuertes ataques. Oviedo denunció que ha sido blanco de señalamientos desde diversos flancos políticos. Desde la derecha radical, señaló que figuras como Abelardo han intentado mostrar a Paloma Valencia como débil debido a su condición de mujer y lo han atacado a él con afirmaciones falsas, asegurando que quiere promover el cambio de sexo en niños y calificándolo de depravado. Oviedo vinculó estas agresiones con la violencia verbal tácita contra la población LGBTIQ+.
Por otro lado, recordó que el presidente Gustavo Petro lo atacó sugiriendo que buscaba votos de izquierda utilizando “plumas y lentejuelas”. Asimismo, mencionó que sectores del centro lo tachan de “vendido” por su alianza con Valencia. Ante esto, Oviedo afirmó que se requiere más carácter para sumar que para dividir, y que su fórmula no busca "voltear la arepa" en una segunda vuelta, sino sumar desde la primera etapa.
En materia de gestión pública y salud, Oviedo fue crítico con el Gobierno actual. Denunció que en el Caribe se reporta corrupción ligada a la Nueva EPS, asegurando que la izquierda destruyó el sistema de salud mientras sustituyó a los corruptos anteriores por otros que favorecen el sostenimiento del poder actual. El candidato afirmó que existen esquemas donde interventores reciben pagos rápidos a cambio de comisiones del 20% en efectivo, dinero que presuntamente se utiliza para financiar campañas políticas al Congreso. Como solución, propuso combatir la opacidad del Estado y hacer interoperables los sistemas de información de salud para permitir auditorías en tiempo real sobre los recursos invertidos.
Respecto al futuro del país, alertó sobre la inviabilidad de la sociedad para el año 2050 si se mantienen los niveles de informalidad laboral, que actualmente alcanzan el 55%, y si persiste la violencia bajo la actual política de "paz total", la cual, según él, gobierna los territorios mediante el miedo. Además, advirtió sobre el "impuesto demográfico" que Colombia enfrentará a partir de 2047, cuando la población dependiente (niños y ancianos) crezca más rápido que la población productiva, poniendo en riesgo el sistema pensional y de protección social.
Sobre la hoja de ruta institucional, Oviedo enfatizó la necesidad de preservar los pilares de la Constitución de 1991 a través del Congreso, proponiendo reformas necesarias para apaciguar el ímpetu de una Asamblea Constituyente. En cuanto a su relación con Álvaro Uribe, aclaró que no es "antiuribista" y que respeta al expresidente. Definió su alianza con Valencia como una coalición plural y no como una sumisión, asegurando que la pluralidad garantiza que diversas visiones se sientan representadas en el gobierno.
Finalmente, Oviedo utilizó metáforas televisivas para contrastar su propuesta con las alternativas viables. Calificó la opción de la izquierda como una novela de "Los ricos también lloran", centrada en hacer llorar a los ricos, y la de la derecha populista como "La rosa de Guadalupe", basada en la esperanza de un milagro divino. Frente a esto, propuso un modelo basado en "Mujer, casos de la vida real", centrado en una mujer presidenta que atienda las necesidades reales y urgentes de las poblaciones más vulnerables del país.
