La escritura, según el renombrado psicólogo, escritor y poeta César Augusto Zapata, se encuentra en una encrucijada crítica, asediada por la creciente indiferencia hacia la lectura y la proliferación de una “escritura infame” que prioriza el poder y la validación mutua sobre la calidad y la originalidad. En un análisis profundo y provocador, Zapata describe un panorama literario dominado por la soledad del escritor auténtico, la descomposicion mediática y una alarmante aversión hacia la letra impresa.
Zapata argumenta que la escritura, en su esencia, posee un poder emancipador, capaz de construir sujetos y fomentar el pensamiento crítico. Sin embargo, este potencial se ve frustrado por la escasez de lectores y la falta de infraestructura para la difusión de obras literarias. La metáfora de una “sola librería para todo un país” ilustra la gravedad de la situación, evidenciando la dificultad que enfrentan los escritores para conectar con su público.
El autor destaca la función transgresora de la escritura y la lectura, su capacidad para revelar lo oculto y desafiar las normas establecidas. La escritura, como un “hongo”, hace aflorar lo siniestro, desgarra velos y expone las contradicciones morales que subyacen en la experiencia humana. Sin embargo, en el contexto actual, el escritor se encuentra aislado, sin acceso a los canales de difusión y enfrentado a una sociedad que celebra la ignorancia.
Zapata introduce el concepto de “escritura infame”, refiriéndose a aquellos escritores que se dedican a la autopromoción y a la validación recíproca, formando “cuadrillas aprobatorias” que contravienen el espíritu de la soledad creadora. Estos escritores, según el autor, actúan como “policías y cancerberos”, protegiendo su poder pírrico y censurando las voces disidentes. La censura, en este caso, se manifiesta como una “cesura del texto”, una anulación sistemática de las obras que desafían el canon establecido.
La situación descrita por Zapata es particularmente preocupante, ya que atrapa a los escritores más talentosos en un limbo entre la ignorancia arrogante y la infamia calculada. El autor menciona a poetas como León David, Odalis G. Pérez, Cándido Gerón, Salvador Santana y Manuel García Cartagena como ejemplos de “puntos luminosos” que han sido excluidos de los círculos literarios dominantes.
La solución propuesta por Zapata radica en la creación de una comunidad lectora sólida y en el despojo de la “escritura infame”. No se trata de crear un canon opositor, sino de oponerse, “obra en ristre”, a un canon oscuro y opresivo que sofoca la creatividad y la innovación. El autor enfatiza la importancia de establecer vínculos afectivos y de fomentar la motivación por la literatura, argumentando que la falta de interés en la lectura es un síntoma de una sociedad enferma.
Zapata recurre a la cita latina “Sunt mala quae libas. Ipse venena bibas!” (Son malos los libelos que escribes. Tú mismo bebe el veneno) para expresar su rechazo a la “escritura infame” y su deseo de exorcizarla. La metáfora del veneno sugiere que la escritura maliciosa y manipuladora acabará por autodestruirse.
El análisis de Zapata es una llamada de atención urgente sobre el estado de la literatura y la importancia de la lectura en la sociedad contemporánea. El autor nos invita a reflexionar sobre el papel del escritor, la función de la crítica literaria y la necesidad de proteger la libertad de expresión. Su texto es un testimonio apasionado de la lucha por la supervivencia de la escritura en un mundo cada vez más dominado por la imagen y el sonido.
La crítica de Zapata va más allá de una simple lamentación por la falta de lectores. Se trata de una denuncia de un sistema literario corrupto, donde el poder y la influencia prevalecen sobre el talento y la originalidad. La “escritura infame” no es solo un fenómeno literario, sino un reflejo de una sociedad que valora más la apariencia que la sustancia, la conformidad que la rebeldía.
El autor también aborda la cuestión de la agrafía, la aversión a la lectura y la escritura, como un problema cultural que afecta a amplios sectores de la población. La proliferación de resúmenes y audiolibros, aunque pueden ser útiles en algunos casos, no sustituyen la experiencia profunda y enriquecedora de la lectura atenta y reflexiva. La lectura, según Zapata, es un acto de resistencia, una forma de escapar de la manipulación mediática y de desarrollar un pensamiento crítico.
La metáfora del “islote” utilizado para describir la situación del escritor contemporáneo es particularmente elocuente. El escritor se encuentra solo, aislado del mundo, rodeado de “descomposiciones” y sin acceso a los canales de comunicación. Su voz se pierde en el ruido de la sociedad, y sus obras corren el riesgo de quedar olvidadas.
En conclusión, el análisis de César Augusto Zapata es una reflexión profunda y provocadora sobre el estado de la literatura y la importancia de la lectura en la sociedad contemporánea. Su texto es una llamada de atención urgente sobre la necesidad de proteger la libertad de expresión, fomentar la creatividad y construir una comunidad lectora sólida y comprometida. La lucha por la supervivencia de la escritura es, en última instancia, una lucha por la supervivencia de la cultura y la democracia.
