En una sesión plenaria marcada por la discusión sobre la continuidad de los altos mandos del Poder Judicial, el diputado de la fracción Pueblo Soberano (PPSO), José Miguel Villalobos, protagonizó una notable ausencia durante el momento decisivo de la votación para la reelección de la magistrada Patricia Solano. El legislador, quien había mantenido una postura pública sumamente crítica hacia la funcionaria, no estuvo presente al momento de emitir el voto que definiría el futuro de la magistrada en la Sala Tercera.
De acuerdo con los registros de la transmisión de la sesión legislativa llevada a cabo este miércoles, se pudo constatar que Villalobos sí estuvo presente en las etapas iniciales del proceso. El diputado participó en la lectura de los informes de mayoría y minoría, y se mantuvo en el plenario durante el arranque de la discusión por el fondo, momento en el cual diversos diputados expusieron sus argumentos a favor y en contra de la continuidad de la magistrada.
No obstante, a medida que el debate avanzaba, el legislador se retiró del recinto. Villalobos no estuvo presente durante el resto de la deliberación y, fundamentalmente, fue el único integrante de la fracción de Pueblo Soberano que no participó en la votación final sobre la permanencia de Solano en su cargo. Esta ausencia resulta significativa dado que el PPSO buscaba coordinar los votos necesarios para evitar la reelección de la magistrada.
Ante el cuestionamiento sobre los motivos de esta ausencia, el departamento de prensa de la fracción legislativa de Pueblo Soberano brindó una explicación oficial. Desde dicha oficina indicaron que el diputado Villalobos tenía un compromiso previo que le impidió asistir al cierre de la sesión y a la votación. Asimismo, aseguraron que dicho compromiso fue comunicado formalmente al jefe de fracción con anterioridad al evento.
La ausencia del diputado genera un contraste evidente con sus declaraciones públicas previas. Villalobos había sido uno de los críticos más severos de la gestión de la magistrada Patricia Solano, llegando a calificarla como el "símbolo viviente de lo que no debe ser el Poder Judicial". En sus intervenciones anteriores, el legislador había cuestionado duramente el desempeño y la gestión de Solano al frente de la Sala Tercera, manifestando su rotunda oposición a que continuara en sus funciones.
Además de su postura específica contra Solano, el diputado había impulsado una agenda más amplia de renovación en el Poder Judicial. Meses atrás, Villalobos había hecho un llamado público a sus colegas diputados para que impidieran la reelección de todos aquellos magistrados cuyos nombramientos estuvieran próximos a vencer durante el año 2026, argumentando la necesidad de cambios en la estructura judicial.
A pesar de los esfuerzos de la fracción de Pueblo Soberano por bloquear la continuidad de la funcionaria, el resultado final fue la reelección de la magistrada Patricia Solano por un periodo adicional de ocho años. El PPSO no logró congregar los 38 votos necesarios para impedir que la magistrada permaneciera en su puesto, quedando así sellada su permanencia en la Sala Tercera.
El desarrollo de los hechos deja en evidencia la brecha entre el discurso público de oposición sostenido por el diputado Villalobos y su participación efectiva en la votación final, donde su ausencia fue el único vacío registrado dentro de su propia bancada legislativa durante este proceso de reelección.
