En el marco de un conversatorio realizado este domingo durante el Festival MUDA, Gabriel Boric se refirió a las recientes declaraciones y posturas emitidas por el expresidente Eduardo Frei respecto a la adhesión de Chile al denominado "Escudo de las Américas". El debate surge a raíz de una carta enviada por Frei, en la cual el exmandatario manifestó su respaldo a que el país se integre a esta iniciativa impulsada por el gobierno de Estados Unidos, bajo la administración de Donald Trump.
Durante su intervención, Boric comenzó por establecer los puntos de encuentro entre su visión y la de Eduardo Frei. El mandatario coincidió plenamente en la relevancia de fortalecer la coordinación internacional para hacer frente a desafíos globales y regionales críticos, específicamente en lo que respecta al combate contra el narcotráfico y la lucha contra el crimen organizado. Boric enfatizó que la cooperación es una herramienta fundamental y necesaria en este ámbito.
Al respecto, el jefe de Estado señaló que Frei defiende la integración de Chile al Escudo de las Américas desde una perspectiva centrada en la importancia de combatir el narcotráfico, calificando esta postura como una defensa "tangencial". En este sentido, Boric aclaró que no existe una discrepancia fundamental en ese punto específico, mencionando que ni él ni la expresidenta Michelle Bachelet han manifestado en ningún momento que estuvieran en desacuerdo con la necesidad de combatir el tráfico de drogas.
Boric fue enfático al declarar que tanto el Gobierno como la ciudadanía en general deben mantener una disposición abierta a cooperar con cualquier país del mundo cuando el objetivo sea la lucha contra el narcotráfico, reconociendo que este es un problema que requiere de esfuerzos conjuntos y transversales a nivel global.
Sin embargo, el núcleo de la controversia surgió cuando Boric comenzó a detallar las diferencias sustanciales entre su postura y la de Eduardo Frei sobre los alcances reales de la iniciativa estadounidense. Para el mandatario, el problema radica en que el Escudo de las Américas no se limita únicamente a la seguridad contra el crimen organizado, sino que abarca dimensiones mucho más complejas y estratégicas.
Según explicó Boric, el acuerdo firmado y al cual se adhirió incluye puntos críticos relacionados con el resguardo de las cadenas de suministro de metales y minerales críticos. El mandatario profundizó en el significado de este punto, señalando que se intenta implementar un concepto de "seguridad continental" o "soberanía continental" cuyo objetivo es evitar que otras potencias extranjeras interfieran o mantengan relaciones con las cadenas de suministro de estos minerales. En sus palabras, Boric fue explícito al señalar que esta medida apunta directamente a limitar la influencia de potencias como China.
Además de la cuestión de los minerales, Boric expresó su preocupación por otro aspecto fundamental del acuerdo: la incorporación de mecanismos de defensa que implican la presencia de ejércitos extranjeros dentro del territorio de países soberanos. Este punto representa una de las mayores diferencias en la interpretación de la iniciativa, ya que impacta directamente en la concepción de la soberanía nacional.
En este contexto, el jefe de Estado lamentó que, al plantearse el Gobierno la adhesión a este mecanismo, no se haya abordado ni discutido la problemática relativa al resguardo de la cadena de minerales críticos, dejando fuera de la conversación pública un aspecto que considera esencial.
Para cerrar su análisis, Gabriel Boric reafirmó el pilar fundamental de la política exterior que ha defendido permanentemente: la autonomía estratégica de Chile. El mandatario sostuvo que el país debe mantener la capacidad de negociar con cualquier actor global, siempre y cuando dichas relaciones convengan a la nación y permitan defender los intereses nacionales. De esta manera, Boric dejó claro que, si bien la cooperación es bienvenida, esta no debe comprometer la libertad de Chile para interactuar con el resto del mundo bajo sus propios términos estratégicos.
